全面认知3D视频——从技术概念到监测与测量

很奇怪了，叠加不上。一般来说背景可以左右眼之间有差异，但运动的物体要确保落在左右摄像机拍摄的区域之内。

另一种是垂直摄像机的摆放， 3D左眼信号直接进入摄像机，右眼通过分光镜分过来，分过来的时候是倒像的，需要利用旋转电路把它翻过来，因为电路之间处理的不一样，要确保拍的图像时间一致，如果时间上差了一帧或者两帧，最后出来的画面就完全乱掉了。曾经有一篇文章说明了为什么要垂直的，因为水平的话由于两个机器本身的尺寸太大，很难保证它们之间的距离是60-65毫米，因为机器比较宽，用垂直的方式可以很好的调整左右摄像机之间的间距。

摄像机水平和垂直都会有角度的问题，到底是并行拍还是用扩散的方式来做？并行可以很好的保证水平方向，但是有一个问题：人看东西一般来说有汇聚点，如果前期并行拍，后期制作的时候可以汇聚，调整之间的画面，汇聚会比较难，要算拍的位置跟摄像机的距离，需要把它定位到画面是朝屏幕外还是朝里，会有很多的计算在里面，比较麻烦。

所谓的3D是视差产生的左右位移，最后才会有3D的效果出来。视差有四种（见下图）：零视差，左眼和右眼看到的距离一样；正视差是右眼在左眼之前，一般画面在屏幕的后面；负视差是右眼看到的画面在左眼的左边，负视差看到的画面应该是在屏幕的前方；正常的两眼不能有分散的视觉，要避免拍的时候出现散的视差状况出现。零视差一般是电影或者电视的屏幕，到底哪个算屏幕？零视差的点就是电影屏幕和电视的屏幕，如果画面要出屏得以这个为参考，入屏也得以这个为参考。正视差是右眼在左眼的右边，它的点落在屏幕的后方，画面呈现出来的效果是在屏幕的后面位置。负视差画面是在零视差定义的屏幕前方，右眼看的画面是在左眼的左方，物体全在屏幕的外面，会产生悬空的感觉，朝视觉方向飞过来。分散的视差人眼不会散开，真正拍的话不会有这种画面出来。

图2：四种不同类型的视差效果。

拍的时候会有一个平面轴，所谓的负视差我们建议往眼睛这边飞过来的时候不要太靠眼睛，如果突然一个子弹打过来，如果打的太靠近对人的眼睛适应性不是很好，画面到哪个位置比较合适？有些研究说到手臂长的位置是比较合适的负视差，但不能为了追求效果汇聚点非常多，这样效果不一定好，分散的地方也不需要太大，目前大家都只是在做研究课题，还没有标准的定义到底什么样的范围我们能接受，这里会有很多的实验，包括数据。

因为是两台摄像机拍，要保证之间的亮度和色度是一致，如果有一定的差异，看起来也很难受。看的时候要把左眼和右眼叠加在一起，到底我们能允许多少垂直上的色差、亮度跟色度的差异？虽然我们有很多的软件和工具保证两个摄像机之间的光圈和对焦，但不可能保证完全一致，目前没有很权威的标准来定义到底多大范围可以接受。如果左眼跟右眼没有完全分开，即虽然是左眼的信息，但也可以看到右眼的东西，这会对我们的视觉造成很混乱的效果，会产生非常难受的感觉。

定一个零视差的屏，如果拍的时候总转换视差屏，对我们的冲击也很大。不建议大家变化零视差，同一个场景零视差的屏应该是固定的，不能同样一个产品变来变去，眼睛要不断地调节焦距对焦，眼睛会很累。如果变化的话，建议从一个屏面过渡到另一个屏面的时候最好是2D的，在另一个屏面上再建立立体的感觉，这样人的眼睛会有适应的过程，看起来就不会特别难受，不要在同一类场景中变化零视差屏。

3D视频监视和测量

对3D拍出来的亮度、色度、焦距的测试，泰克也有些相关的解决方案。如果左右两个画面亮度差异很大，大家看3D效果会非常糟糕。利用棋盘的检验方式，可以很轻易的看到左右眼之间的画面亮度有多大差别，如果亮度和色度差别不大，左右不会有很大的过渡，亮度和色度看起来会有比较平滑的感觉，通过调光圈和灯光，确保亮度和色度在同样的范围之内。下图是左右眼的图像误差示意图，右边因为视差的关系阳光透进来，如果把两个画面合成3D效果看起来就很别扭，如果做二维拍摄光晕不允许，3D拍的时候也要避免这种效果出来，左边没有太阳，右边有太阳，这样合成画面的话会有非常大的问题。从测试波形可以看出，右眼亮度明显比左眼高，要调节光圈，不要出现光晕的现象。

图3：左眼和右眼的图像误差：亮度电平不同，色彩不同。

图4：利用泰克WFM8300进行视频电平调整。

两个镜头要同时调，如果它们之间的焦距或者光圈不一样，出来的画面也是非常糟糕的，通过左眼减右眼的效果，会有一定的差，这个是正确的，我们希望看到的立体感觉，本身左眼和