基于多域视频联网监控解决方案

孤岛，无法实现图像共享。上级公安机关在警卫工作、重大事件的处置指挥过程中，需要所属各公安机关提供远程的现场视频监控支持。因此随着视频监控系统应用的不断深入，系统规模的不断扩大，系统的整合需求也日益强烈，纵向需要形成省-市-县多级的监控系统级联，横向要实现跨区域、跨行业的图像共享。

除了平安城市的建设，在其他行业，也存在类似的问题。如交通行业，各地高速公路的监控系统建成之后，上级主管部门交管局也系统能够将各条高速公路的图像进行共享上传，以便于出现事故进行应急指挥；再比如全国性的大企业，如石油公司、烟草集团，在全国各地都有大量的分公司，这些分公司基本都有自己的监控系统，那么如何将各地的监控图像统一起来，在总公司或省级分公司层面进行共享调用，也是需要考虑的。

如何才能有效的构建多域联网监控，实现视频监控图像信息共享？就以往监控系统的建设来说，各地、各单位、各子系统采用的视频监控系统来自不同的厂商，采用的技术架构与标准也各不相同。这些不同既包括设备的控制信令，也包括视频图像的编码与图像的存储方式等。例如视频编码可以采取MPEG2、MPEG4、H.264等格式，存储也可以采取DVR、NAS、IPSAN等不同方式。由于各子系统独立建设，采用不同的实现技术和标准，导致系统间无法互联互通；而图像存储分散，存储格式不统一，使得系统间图像共享困难，数据无法实现综合利用。

此种方式的核心是各地的下级监控平台开放自己的私有SDK接口，由上级监控平台按照这些SDK接口分别对下级监控平台进行兼容适配，完成全网图像资源的整合。这种方式的好处是实现了全网基于监控平台的数字互通，管理架构也比较清晰。不足之处是后期各地新建的监控系统，上级平台均需要随之跟进，按照其提供的接口进行开发，并且由于没有标准的规范制约，互通系统之间的接口可变性大，可能需要上级平台进行持续性开发和维护。平级监控系统之间如果有共享图像的需求，同样也要进行互通接口的适配，一旦下级监控平台数量众多且厂商不一，则每个厂商都需要分别与其他厂商平台进行互通适配，工作量大。

此种方式与前面相比，不同之处是使用独立的标准协议解决联网平台互通问题，如此既实现基于监控平台的图像共享，又不受限于厂商品牌。通过平台级的联网互通，屏蔽掉各个厂家和设备之间的差异，实现各地监控平台之间的互通，而不纠缠于监控系统内部的实现，即解决了互通的问题，又不陷入各个管理平台的内部细节。同时平级系统之间的图像资源跨区域共享也可以很容易通过同一种互通标准实现。

标准中规定了实现联网过程中的控制命令和视频数据的传输和转换，所有这些实现都基于标准的SIP协议实现。该标准对区域监控系统内部联网所需的功能不做规定，而只定义了平台间的沟通交流语言。通过这种方式，兼顾了现状和未来。

表1：多域视频联网监控的实现方式对比

基于以上的几种实现方式进行比较，我们认为以统一的监控平台互通协议为基础的联网方式是未来的发展方向和趋势。在当前的实际应用环境下，如果条件不足，也可以先使用SDK兼容的方式进行过渡。

上述的实现方式是针对控制信令层面进行协议互通的解决方案，受业界视频编码标准限制，目前不同厂商间的产品无法在媒体流层面实现互编互解。在媒体编解码层面上，可以采取使用各厂家解码控件进行软解码的方式来实现。

五、结束语

如何能够规范、务实的实现跨区域不同监控系统的图像共享已经成为用户关注的热点。后续的跨区域的联网监控方案，还可以在目前控制信令联网规范的基础上，在规范媒体编码格式的标准等方面继续进行补充和改进，同时借鉴现有的建设经验和实践，将多域联网监控实践更好地贯彻到更多的应用领域。

统一资源管理

联网监控系统的所有监控点图像资源进行统一标识，全网图像资源及用户资源统一制定编码及命名。通过统一的编码，全网所有监控资源都有一个唯一的标识，从而为图像资源的统一管理提供了基础。

标准协议支持

系统采用SIP+XML标准作为多域联网技术协议，支持多种国内联网标准，包括《DB33/T 629-2007跨区域视频监控联网共享技术规范》、《GA/T 669城市监控报警联网系统系列标准》、《国家教育考试网上巡查系统视频标准技术规范》、全球眼/宽世界等联网标准规范。

多级多域系统级联

系统采用先进的模块化软件设计技术，支持分级分域的管理方式。根据需要，整个多域联网监控系统中的域子系统可被划分为多级，上级域子系统管理多个下级域子系统。上级域和下级域之间可直接信令和媒体交互。平级域之间的信令