手执色彩亮度武器 爱普生Epson绝地反击

1月8日，爱普生（中国）有限公司在北京举办关于"色彩亮度"标准的讲座，由爱普生公司资深技术专家赵国臣为与会者详细介绍了色彩亮度的原理和评测过程，并就不同产品投射的色彩表现现场做了演示对比。

现有的亮度标准

　　投影机的亮度一直是用户购买时非常关注的指标，因为投影机的亮度决定了投影机的适用环境及适用面积和演示效果等等，因此在市场竞标中对亮度的追求和争论从未停止过。目前投影机ISO21118亮度测量标准已在中国市场得到了广泛推行，逐渐规范了各类产品的亮度标称情况，从而为用户提供正确的参考。

　　　　目前通常提到的亮度测量方式是指在投影机输出全白画面时的测量结果，而色彩亮度提出了一个更全面衡量亮度的新方法。其考量出发点是用户在实际使用中，很多时间观看的都是彩色画面，对彩色画面亮度的感受直接影响了产品的演示效果。目前市场上投影机产品的色彩表现有很大的区别，即使亮度相同的两个产品，也会在显示同一幅彩色图像时候呈现不同效果，因此需要一个对色彩表现的衡量方法。

　　技术解析：

　　色彩亮度（"Color Brightness"）是由色彩学家推进开发的，用来衡量投影机输出色彩能力的一个新标准，旨在为消费者提供一个在采购投影机时可以用来评估色彩表现的重要指针。它强调了投影机产品的色彩输出能力，补充了现有投影机标准中未能实现的色彩表现测量问题。

　　色彩亮度将对照输入信号，利用屏幕投影的基本色亮度(紅色, 绿色, 蓝色)，来评价投影机的色彩性能。从原理而言，投影机的白色画面亮度输出应该等于红、绿、蓝三原色画面亮度输出的和，也就是在指标上，原有的亮度和色彩亮度应该相同。实际产品情况会更加复杂。对于3LCD、3DLP等输出都有RGB色彩光线组成的投影机而言，这两个亮度指标很容易趋同。而对于必须采用色轮的单片DLP产品，由于RGB色彩的分时投射，在很多产品中色轮需要增加透明区段来提高画面亮度，但因此会影响色彩的亮度输出表现。如果是没有白光段的3段或6段色轮，其色彩表现和白光亮度也容易趋于统一，只是这时候的白光亮度会相对偏低，因此则适用于对亮度需求不高，追求色彩和对比度的影院级产品。

取消透明段的色轮已是主流

　　理想的情况是：如果一台投影机能产生和白色光亮度一致的红、绿、蓝色光，该产品则能准确再现输入设备希望的真实色彩。如果色彩亮度不等同于或者仅是接近白色光亮度，色彩图像就会呈现暗淡、不平衡和不精准等状况。这也部分说明了实际应用中不同产品色彩整体表现不一的原因。

　　标准分析

　　色彩和亮度本来是两个独立的参考标准，DLP技术是一种反射技术，因此光效率占优，而3LCD技术由于采用了3片液晶芯片，因此色彩表现更佳。但随着DLP极致色彩和多段式色轮出现，这一差距正在被逐渐缩小，因此LCD产品目前仅在家用市场略占优势。

极致色彩技术的色域

　　但色彩亮度的标准出现，将很大程度上拉近两种技术的物理性能，并且成为衡量产品的最重要的参数标准，这不仅保证了爱普生的LCD产品的优势，对于LCD芯片和整个LCD阵营都是一个促进。如果这一标准施行，这不仅是放大LCD自己的优势，也是对DLP的一次反击，因为DLP依赖人的视觉暂留特性，所以技术上也决定DLP"不擅长测试"。

　　近日恰逢3LCD技术20年，但显然LCD厂商们已经无心关注了，因为20年的时间虽然代表了过去的辉煌，也代表了今天的苍老，DLP的强势和Lcos的崛起，都让LCD压力倍增，而作为LCD阵营的领军品牌，爱普生自然不能坐以待毙，因此色彩亮度的概念应时而生。