e世绘 | 高通不服诉讼？苹果：我有大部队，让你每年丢掉100亿

苹果就专利授权对高通提起诉讼，得到美国联邦贸易委员会（FTC）反竞争诉讼的支持。然而这场诉讼却没有那么容易。Maureen K. Ohlhausen委员不同意FTC对高通采取行动。这是为什么？说来话长。

这看上去有点滑稽，这相当于美国证券交易委员会（SEC）对被指控进行内幕交易的人员提起诉讼，然而美国证券交易委员会（SEC）委员公开表示支持被指控人。

将机构独立于政治之外的目的是维护和捍卫法律的执行。

委员为何会做出如此的举动？也许和他提到的这一点有关：
若指控通过，将对美国知识产权体系产生世界性的影响。出于这种极端情况的考虑，我不得不提出个人的反对意见。

对于FTC委员如此的解释，我感到一丝失望。在市场上，美国被尊为领导者，那原因莫过于一个，就是美国的制度是公正的，知识产权争端可以用公平的方式解决。每个人都相信美国专利法以及美国法院制度。

而这份政治声明，不仅是对FTC的权威的破坏，对美国的市场体制也产生不良影响。下面回归正题，我们来讲讲高通、苹果的故事。

苹果站出来指控高通，都说了什么？

苹果：

多年来，高通不公平的对与其八竿子打不着的技术收取专利费。苹果越来越多的创新是具有独特功能的，如TouchID、高级显示器和相机等。而高通的收费显然是不合理的，且导致苹果的创新变得昂贵。高通的业务是建立在陈旧而传统的标准之上，通过排他性战术以及过高的专利费来加强其优势。有十多家公司为基本移动网络标准做出了贡献，高通只是其中之一，苹果与众多企业签署了专利授权协议，与其它移动网络专利持有者相比，高通收取的费用比其它企业的总和多出5倍。

若真如以上声明，苹果每年给到高通的专利费是多少？或者说高通在苹果身上榨取了多少？

我们来看看高通提供的数据情况：

在QCT与QTL方面，三星、鸿海/富士康等苹果供应商占到2014~2016年高通总营收的比例为：49%、45%、40%。

然而，由于富士康只是一个制造商，实际上，2016年营收的40％是来自三星和苹果。那么不难推测出，2016年苹果和三星让高通挣了100亿美元。

在长达100页的起诉书中，苹果控告高通利用其在移动终端基带芯片制造领域的主导地位，向苹果滥收专利使用费，并且扣押了本应退还苹果公司的10亿美元，以此报复苹果协助美国联邦贸易委员会和欧洲、韩国等地反垄断监管机构对高通展开的调查。

如果按照苹果所声称的，我认为苹果每年有40~50亿会流入高通的腰包。

除此之外，要注意的是，苹果与FTC一再声明，高通为了确保苹果的业务，排挤一些可能的基带竞争对手。

FTC声明：
高通以"排他性"为条件，而减少苹果专利使用费。在2011年至2016年期间，高通阻止苹果在起竞争对手中采购基带处理器。高通认为，赢得苹果业务的任何竞争对手都将变得强大。

为什么高通的"排他性"成为一个重点，因为如果其他竞争对手出现，那么高通将失去一大块盈利的地盘。而在iPhone7上使用了英特尔的基带，成了苹果与高通撕破脸的开端。

对于基带供应商，苹果应该预谋已久，并非一时冲动。而FTC对高通的诉讼可能是苹果与高通决裂的时刻。

在这场针对高通的反垄断浪潮中，FTC的诉讼是有世界性影响的，如果高通罪名成立，那么在未来几年内他将面临着几十亿的罚款。

借助于专利优势地位，高通的收入在每部手机的销售收入中占大头。既然苹果可以把高通送上法庭，那么三星及其他手机厂商也可以效仿，高通这个专利流氓也许就要对专利费等进行调整。

假设高通被迫修改与手机厂商的专利授权条约，在收入方面会有多大影响？每年50~70亿美元的营收减少已经算是可喜的状况，糟糕的情况将接近100亿美元。

苹果与高通开撕，甚至是三星等手机厂商与三星开撕，受益最大的将是英特尔。不难猜测，英特尔有望拿下苹果基带业务的50%甚至更多。