靠苹果对抗FBI？ 只有肢解英特尔才能掀开信息监控铁幕

英国剑桥大学博士生Sergei Skorobogatov查出存在后门。对于Skorobogatov 提出的ProASIC3存在后门的指控，Microsemi既未承认，亦未否认，不过Microsemi不承认自己故意加上后门。

Core vPro内置了3G功能

手机被窃听了至少还有拔电池或者罩在金属杯里面两个大招来阻止，二十四小时不间断工作的数据中心不仅不能断电，而且汇集了几乎所有联网用户的数据信息，是用来大规模监控个人行为的不二之选。

美国国安局在数据中心层面对用户的个人信息数据进行监控

事实上，根据斯诺登泄露的文档显示，美国国安局正是与微软、谷歌、雅虎、Facebook、苹果等公司合作，直接在数据中心这一层面上对美国用户进行个人通信监控。

x86服务器路线图，数据源自Linley Group

对于美国以外的用户，例如德国或者中日韩，如果用户接入的并非美国公司数据中心，那么通过在芯片层级植入后门来进行监控是合理推断。

以太网交换机路线图，数据源于Linley Group

更 要命的是，相比数据中心芯片（服务器处理器芯片、以太网控制器芯片与以太网交换机芯片），中国现在至少还有几家公司（海思、展讯、联芯）能自己设计生产手 机芯片，而数据中心服务器处理器芯片百分之百靠进口。即便中国互联网厂商与芯片供应商签署了不植入后门协议，也是一纸空文，因为没有第二供应商可换。所以 是否在服务器处理器芯片内设置了后门，英特尔不说，其他人很难知道。

ARM服务器与英特尔服务器，根本不是性能之争

今年以来，英特尔与高通之间的服务器之争引人注目。高通前脚与贵州政府合作成立合资公司共同开发服务器芯片，英特尔后脚就与澜起及清华大学签署战略合作协议，瞄准的方向也是服务器。英特尔与ARM的服务器之争，已经把战场扩展到了中国。

高 通与英特尔之所以肯开始把部分处理器IC研发设计搬到中国来（高通在上海的研发中心有负责wifi、蓝牙的IC设计人员，但这部分人员是通过收购 Atheros而获得，英特尔中国研发中心无非移动处理器IC设计人员），主要出发点无外乎这三点：首先，争相布局飞速发展的中国数据中心市场；其次，借 东风，通过成为"本土"公司享受中国半导体产业政策红利，避免成为政策打击对象；最后，通过合资公司这种形式，压制潜在的中国竞争对手崛起。

英特尔在数据中心芯片市场处于超级垄断地位

自 从IBM的Power处理器式微之后，在服务器领域英特尔的统治地位越来越强。随着个人电脑市场疲软，英特尔更是不断加大在数据中心业务上的投入，在数据 中心市场，英特尔的垄断优势早有超越个人电脑市场的趋势。因此业界亟需出现一个英特尔的挑战者，以破除英特尔在服务器领域过于强势的垄断地位，所以ARM 核心的服务器芯片应运而生。

英 特尔与高通先后与国内公司合资开发处理器的新闻出来以后，有国内媒体将双方服务器芯片的性能做了一番总结对比，然后得出的结论是英特尔"无需肝颤"，其市 场别人依然无法撼动。这家媒体的数据总结对比很用心，但是方向完全错了，ARM服务器与英特尔服务器之争根本不是性能之争。

掀开英特尔铁幕不只是ARM的期望

相 比高通在移动芯片市场被诉垄断，英特尔在服务器领域的垄断程度更为惊人。不过现在IBM苟延残喘，ARM尚十分弱小，加上英特尔有威胁客户的黑历史 （AMD曾起诉英特尔威胁AMD的客户：如果客户用AMD的产品，英特尔就会停止供货），没有互联网公司敢像手机公司起诉高通一样，站出来起诉英特尔垄 断。

AMD前CEO Ruiz曾发公开信指责英特尔不正当竞争

虽 然英特尔的客户或怕断货威胁不敢发声，但打破英特尔服务器的垄断地位，却是人心所向。对于互联网企业，既可以保证供应链安全，又能够因供应商充分竞争而降 低建设维护数据中心的成本；对于其他IC公司，这个高速增长的市场存在巨大的商机，尤其是中国IC厂商，切入ARM服务器市场是非常值得的尝试；对于美国 以外的政府，特别是中国政府，是信息安全的保障，是实现自主可控的基础。（某媒体认为不是高通，是"中国特色的市场格局与‘自主可控’的政 府意志"吓到英特尔了，倒也不能说他错。但英特尔与澜起及清华合作，更多是出于主动而不是被动，主要理由即前面提到的三点。另外，一个国家在数据中心芯片 层面提倡自主可控不是什么丢人的事情，毕竟不是公共厕所，什么人都可以想来就来，想走就走）

一句话，唯有在服务器市场肢解英特尔的份额，引入更多的玩家，才可能掀开监控铁幕的一角，才可能实现相对透明的信息安全规范，才可能打破美国一家说了算的信息安全霸权，实现在信息安全领域的多元化格局。

ARM服务器路线图，希望以后有中国玩家加入