评论：恒大“违约”与缺乏契约精神无关？

恒大亚冠决赛以自恒大人寿胸前广告替代东风日产，遭到众多网友指责，新华社甚至发文狠批恒大：缺乏契约精神 "牛"得肆无忌惮。

说得准确一点，恒大并没有违约，而是违反了与东风日产合约的部分条款，恒大更换胸前广告理由很充足，因为双方合同中存在违约条款，一旦恒大更换了胸前广告，合约中有详细的处罚条款，恒大执行处罚条款理由很正当，无论是赔款还是其他，恒大的作法都是在执行合同。

因此恒大的做法与契约精神无关，因为恒大替换胸前广告并没有违反合同本身，只是涉及了一旦违反合同部分条款的处罚内容。

与其他行业不同，足球领域合同真正与球员执行完的概率很低，因此大家习惯了对违约条款规定的尽可能详尽，而对于其他行业，违约条款更多流于形式，如果非要 在恒大与东风日产之间找出谁对谁错，只能说大家对于违约条款的理解不同，这次双方的纠纷估计也会以东风日产吃个哑巴亏了结。

契约精神是现代商业社会存在的基础，可惜对不同企业有不同的理解。

前几年功能手机向智能手机升级太快，很多手机厂商都形成了海量库存，当年OPPO找来所有供应商协商解决办法，提出的方案是希望与供应商共同承担，OPPO以成本价付款，已经供货的元器件供应商可以拉回自行处理，仅此一项OPPO支付供应商的款项超过七亿人民币。

与OPPO做法相反的是，当年很多手机品牌寻找各种理由直接拒付货款，导致供应商哭诉无门，又不敢走法律程序，毕竟以后还要继续做生意。

是否诚信对一个企业运营短期内可能看不到效果，不过长期来看，显然信守契约精神的企业更容易获得合作伙伴的认可和长久支持。

十几年前在联想工作曾经与香港中华煤气签署供应五千台机顶盒的协议，鉴于DRAM价格波动太大，联想提出希望DRAM另行处理但对方不同意，等产品开发完 成准备供货，结果发现因为DRAM疯涨成本已经高于售价，紧急与中华煤气商量希望涨价，对方只说了一句"联想是大公司，应当有契约精神"，最终联想只能忍 痛供货。

运气的是几个月后DRAM价格直线下滑，联想这笔生意还小赚，后来中华煤气由于机顶盒销售不佳，希望退货，联想同样没有答应，中华煤气最终一样支付了货款。

如果将中华煤气换成现在的很多大陆手机厂商，相信会找出无数理由证明产品质量存在问题而拒绝付款，现在很多供应商之所以宁可不做生意也不与某些品牌合作也是出于这方面的原因。

在市场经济逐步走向完善的过程中，中国社会的确存在很多缺乏契约精神的行为，不过恒大更换胸前广告却与契约精神无关，要怪只能怪东风日产当初签约考虑不够。