如何建造新一代互联网

互联网的四种发展模式

什么是互联网的基本权力？它应该如何运转？这是互联网升级、重组、改造的首要问题。

由于互联网内的一切服务都有赖于域名的解析，以及唯一性的IP地址联系才能实现互动，因此，互联网两项最基本的权力就是TCP/IP协议和域名管理系统，它们之间的精契结合构造了互联网的核心机制。就两者性质而言，前者执表，后者为里；就两者地位而言，前者如架，后者犹框；就两者表达而言，前者分布全球而无孔不入，后者就是以美国为主的ICANN管理中枢而居互联网权力之巅。设计任何互联网的变革战略都离不开以上两个要素，它们之间密不可分、缺一不可，其中域名管理权拥有决定地位，IP地址是否配罄，抑或地址如何升级都居于互联网架构的从属地位。

因此，不同的域名管理思想的设计体现不同互联网的发展模式，而不同的互联网发展模式也都应该立足于重大的技术变革和市场扩张。

互联网不仅是生产力，也是与货币、能量并列的第三通货。互联网应该反映市场主流意识，体现世界核心利益，焕发人类创新精神。

我认为，互联网再造大体可以有四种模式。

其一，继续维持以ICANN为主的互联网社团治理的模式，这个模式的核心实际上是维持了以美国为主的根服务器的解析模式，它的局限性是向主权性、私密性市场扩张力受到限制。倘若国际社会以互联网市场发展为第一目标，这个模式就需要与时俱进、包容各种挑战和转变。

其二，实行以多个国际组织共同治理的模式，也即从一国一组的ICANN管理模式转变为多国多组的国际化模式，这个模式的核心是通过不同国际组织实现根服务器管理的扩大化、自主化，可以兼容能源网、金融网、环境网等安全性的需求，这个模式的转型红利是以互联网管理有限度的民主化换取了市场的扩张化。

其三，参考国际电信联盟ITU的编号、命名、寻址和识别资源的分配和管理程序，建立以主权国家为主的互联网域名管理互联互通的机制，例如：可参考ITU之E.164标准所分配的国际长途电话区号模式。这个模式的核心是可以建立以各国家或有关地区为主的松散的根服务器管理模式，它的转型难点是如何启动并管理这个体系。

其四，将现有的互联网改组重组为大国治理模式。例如：以作为世界主要互联网中心的大国或大国联盟为基础的协调机制；或者重组为以G20国家为基础的合作机制；或者以其他混合机制为基础而造就的主要国家责任制模式。这个模式的核心是将现有的以美国为幕主、以ICANN为运营主体的互联网社团治理模式演化为大国责任制，它的优点是既解决了互联网的民主化，也解决了互联网的市场化，特别是落实了互联网升级的资本积累和新技术扩张的市场。

以上四个模式反映了与主权国家或国家联盟对应的主权利益，契合了互联网是与海洋、太空并列的全球共享的财产的基本特征。这四个模式更多属于一种发展框架模型，最终可能形成几个模式的复合发展；或可将多个模式重组为分部实施的交叉战略，应该具有"答复互联网应该是什么的哲学思考，又应该包含着互联网将会是什么的科学判断，也必须提供互联网可以是什么的创新资源"的主要特征。

以上架构也解决了困扰互联网IPv6升级的逻辑起点问题，即无论是从IPv4升级到IPv6，还是单纯的互联网域名服务器的扩展，它的基点都应该是复合式的，即以TCP/IP协议和域名管理系统变迁并重演化。域名管理系统的牵出，不但揭示了从IPv4升级到IPv6的本质，也说明了新一代互联网建设的艰巨和深刻！

建造互联网的反思：历史上如何确立了IP协议的统治地位？

互联网的创造起源于思想实验而不是技术发明，这注定了互联网的架构建造具有体系性和长周期的特点，并且体系创新高于技术创新，互联网思想家的职责重于工程师，前者决定模式，后者设计路径。为此，互联网变革首先是思想革命，那些能够驾驭网络未来创新思想的国家才能够赢得未来、拥有未来，而这个前提就是要集中于架构创新。据此，全面开放的思想、集中力量实施技术和资源突破的原则、兼容多种网络的思想、超级互联原则、民主化治理全球网等战略规划思想都可以充分体现、充分应用。可以说，互联网的真正领导力主要表现在思想上的领导力。回顾历史可以更清楚地理解上述结论。

正确认识约瑟夫·利克莱德的互联网初期架构设计

全球互联网公认的开山领袖之一是美国麻省理工学院(MIT)的心理学和人工智能专家J.C.R.Licklider(约瑟夫·利克莱德)教授。1960年，他设计了互联网的初期架构，即这个网络是指以宽带通信线路连接起来的电脑网络，目的是实现信息存储、提取以及实现人机交互的功能。

目前来看，这个思想的创