全业务进行时 WLAN加速跑

LTE、TD、WLAN互为补充

中国移动在取得全业务牌照后，更加重视WLAN的部署。数据业务的需求正不断增大，而TD产业链相对不完善，TD频段中有成熟商用产品的资源相对不足，因此不能完全满足承载数据业务的需求。WLAN的移动性比较低，但带宽较高，特别是802.11n被接受为新的标准后，可以提供更高的带宽，因此，在中国移动看来，WLAN和TD是一种相辅相成、互为补充的关系。

LTE商用以后，WLAN也仍存在应用的空间。LTE可用于承载高移动性、高带宽、高Qos要求的业务，WLAN可用于承载低移动性、高带宽、无Qos要求的业务，因此二者仍可用于不同层面的细分领域进行承载。

在细分应用中各取所需

从频谱资源的角度看，LTE、TD、WCMDA、cmda2000等都在ITU-T的框架下、在FDD和TDD两个范围内进行了细致的划分，而WLAN目前占用2.4GHz和5.8GHz两个频段，每种接入技术都在其划分的频谱范围内，以提高频谱利用率和速率为发展目标。

未来WLAN与GSM、TD等网络将会融合发展，同时应制定包括终端、网络、业务等各方面的发展策略。许多技术问题如互通时的鉴权、认证等相关规范目前正处于制定中。与GSM和TD网不同，WLAN网络结构比较简单，没有QoS、OAM等保证机制，因此如何进行深度融合将是一个艰巨的挑战。

但是，从另一个角度讲，中国移动也不会刻意改变WLAN不完善的网络架构，将WLAN建设为电信级标准。由于WLAN在设计时便和电信网络是不同的，因此WLAN的应用会局限在一定范围。将来WLAN可用于QoS保证较低的细分市场，运营商只能尽可能地去应用它，而非刻意改变它。

多频段、产业成熟度瓶颈

与中国电信的cmda2000和中国联通的WCDMA相比，中国移动的TD目前产业链相对最不成熟，组网技术及提高网络质量的方法也都在不断完善中。目前TD单用户的吞吐量还存在差距，而原因其实在于产业链不成熟，如多载波聚合问题。

由于划分给TD的频段相对来说跨度比较大，有1880-1920MHz、2010-2025MHz、2300-2400M等好几段，造成设备形态很复杂，给RRU、天线等的施工安装以及组网也带来了一定的困难，而联通和电信不存在这个问题。另外，尽管分配给TD的频谱资源不少，但目前成熟度较高的相对较少，设备、终端支持度较高的仅有2010-2025MHz这15MHz；1880-1920MHz目前正在推，但还存在和小灵通的干扰问题；另外，理论上中移动获得了2300-2400MHz频段，但目前这一段的使用还正在研究，离实现真正商用还有较大距离。

总之，将来3G网络除了提供话音业务外，数据业务是其重要的方面。只有通过包括WLAN在内的各种技术相互补充，应用不同场景，才能够满足用户的需求。中国移动对此是有清醒认识的。

多因素促成运营商发展WLAN

促成国内运营商建设WLAN的因素主要有以下几点。

第一在3G频率和网络资源的瓶颈。三大运营商发展Wi-Fi动力最大的是中国电信，这是其系统资源决定的。因为WCDMA和TD都处于2GHz频段，而CDMA运行在800MHz频段，覆盖范围大，但容量相对较小。中国电信一个基站的覆盖范围是联通和移动一个基站覆盖范围的3～4倍，这使其网络容量较低，在局部地区会造成覆盖不足的问题，因此中国电信对上Wi-Fi有极大的迫切性，最先提出C+W战略。

第二是政策因素。国家之前未允许运营商部署WLAN，主要是考虑相关产业的成熟度不够，而随着IEEE802.11i、802.11n等标准的快速发展，产业的成熟度加快，国家适时放松了对运营商建设WLAN的限制。

第三是终端的支持。许多终端如上网本、手机等都自带Wi-Fi功能，因此运营商可以专注于网络建设，不必考虑完善WLAN终端问题，这在一定程度上缓解了其成本压力。

第四是业务类型的丰富。3G时代，运营商考虑提供更高速率的业务，WLAN的承载提供了3G网络之外的一种选择性，有利于支撑改善用户体验的多种业务。

第五是成本因素。目前运营商建设WLAN不会做全网覆盖，仅对热点地区覆盖，而且不必考虑终端投资，因此建网成本较低，投资风险小，对收入提高、用户体验提升有好处，将来也可采取多种方式收费回收成本。

第六是市场普及和竞争因素。用户对移动宽带业务需求正逐步增加，Wi-Fi业务的普及率讲逐步提高。中国电信最早积极大规模上Wi-Fi，如果移动、联通不上，那么势必造成其业务上的短板，因此，中国移动也于电信之后开始建设，中国联通最近也将展开集采和建设。

建设高质量的的WLAN

WLAN和3G的融合组网近期成为中国移动的一个主要关注点，中国移动设计院目前正参与了包括网络发展规划等WLAN建设的各项工作。实际上，中国移动在2008年奥运期间便已经大规模应用了WLAN方案，中国移动设计院也参与其中。

中国移动选择多家厂商共建WLAN

中国移动在建设WLAN中，选择了思科、摩托罗拉、大唐、H3C等多家厂商作为供应商，这其中也包括一些新兴的国内、外厂商。这些厂商目前正在加快适应国内运营商的网络管理和建设等各方面的需求。
网络的安全稳定性、QoS、可管理性被运营商尤为看重，因此中国移动对WLAN厂商在设备的安全性、网络的稳定性等方面有许多特殊的要求。与医疗、金融、教育等行业的企业级的单一业务应用不同，电信行业的WLAN网络会涉及到全国规模，要考虑良好的管理需求，会涉及到各种各样的业务类型。但WLAN在电信级要求方面还存在许多不足，因此许多厂商都在网络的可管理性和电信级性能方面积极提供独特的解决方案，满足各运营商的需求。

"无线城市"实现多技术融合

TD+WLAN的方案一直是中国移动发展的热点，多个城市应用T+W的方案打造"无线城市"。TD和WLAN的特性决定了它们是一种互为补充、互相融合的方案：TD的移动性较好，覆盖范围较广，但带宽相对较小；WLAN虽然覆盖范围有限（局部覆盖），移动性也较弱，但带宽较高。

过去WLAN和TD的融合是一种简单的融合，中国移动目前正研究二者的深度融合策略。这种融合可能会涉及到接入、承载、业务、资费、用户群开发等各个层面的融合，这是二者融合的最大挑战。

"无线城市"最早是从WLAN谈起的，但随着3G带宽的提高，它和WLAN逐渐被融合应用于城市管理中。

借鉴国内外经验依托优势发展

中国移动在制定WLAN和TD融合规划时，会深入了解国内、外运营商的WLAN和3G的融合方案，分析、借鉴他们经验，并针对中国移动自身特点，制定适合中国移动的方案。

中国移动在移动接入和资源方面较有优势，而中国联通和中国电信在固定接入和资源方面优势明显。如过去中国电信"我的e家"是通过固网资源来发展WLAN，而中国移动过去的WLAN是捆绑在具有移动特点的"随e行"上，因此三大运营商是依托各自的网络优势，以取长补短的方式发展WLAN。

三方面应对融合组网挑战

2009年成为运营商网络建设快跑的一年，混合组网被较多地采用，C+W、T+W或T+E+W都已大量出现。实现3G技术在移动性、覆盖能力、安全性、大规模组网等方面的优势，与WLAN在高带宽、高吞吐量方面的优势互相补充，是驱动二者融合运用的最主要的驱动力。

无线接入市场呈现三大新特征

当前，无线接入市场呈现诸多新的变化。

首先，从客户需求角度看，区别于2G的无线低带宽应用，流媒体视频、在线游戏、协同办公、社区应用、在线交易等中高带宽应用将快速增加，逐渐成为3G时代移动互联网的重要应用。

其次，从资源建设角度看，在日益增加的竞争压力下，完整热点地区的高带宽覆盖成为运营商的必然选择。从2G到3G迁移过程中，核心的竞争表现为对客户份额的争夺，其中关键点之一即在于覆盖范围与客户体验质量。从多国的经验来看，对于覆盖的范围不够以及热点地区或室内覆盖不足往往是这个阶段的典型问题。此外，基站、AP等网络设施的部署在实施中也存在明显的先发优势，为后来者形成了障碍或壁垒。因此，在当前阶段，运营商必会加快3G及WLAN的网络建设，并不断优化既有的2G网络。

第三，从商业模式的角度看，3G及WLAN等无线宽带业务的商业模式尚处于摸索阶段。以WLAN为例，免费、收费、优惠收费、后向收费等定价模式都存在。在行业发展拐点阶段，运营商也显现出一些两难性矛盾，如快速扩充规模与投资回收、变革商业模式与保有既有收入来源、创新资费体系与支撑保障实现之间的矛盾等，因此这个摸索阶段将比较漫长。

融合挑战与解决之道

3G与WLAN的融合也表现出一些新问题：如对热点地区的判断未必精准，可能带来热点选择精确性不够；对于热点地区在高无线带宽条件下的可能消费行为预判很难做到准确，由于无线宽带业务的高度非均衡性，需要持续进行网络优化；WLAN与3G及固定宽带的认证、鉴权、计费、标识未实现充分融合；融合网络的双模、多模终端的切换与漫游尚处于摸索与规范中；基于融合网络的商业模式尚不成熟。

对此，运营商可考虑三种解决之道。

一，热点地区的选择与部署：在充分整合潜在热点地区话务与数据等通信行为信息、目标客户群容量及应用状态信息、目标客户群所处热点地区时间与行为分布、城市地理信息与现场勘察信息的基础上，制订热点筛选标准并进行重点建设。

二，融合技术方案：从长期来看，为保持客户体验一致性及深度运营，融合应逐步选择紧耦合方式，实现认证、鉴权、计费的一致性集中化管理控制及统一的用户管理，实现WLAN接入在3G网络中的PS与CS域的无逢连贯性。

三，融合网络的商业模式开发：从定价的颗粒度角度看，应尽可能形成不同时长、时段、流量以及包月的定价模式，以满足不同类别客户群的要求；从定价的杠杆效应看，应尽可能形成免费与收费地域组合、免费与收费客户群组合、免费与收费业务组合、免费与收费应用组合的多种模式。以上两个维度的组合与运用，应成为3G+WLAN初期的主要商业模式。