2009年FCoE会成为下一个牺牲品吗？

　　今年，糟糕的经济形势影响了很多企业的IT|0">IT预算，在有限的预算里，企业仍然要进行一些重要的基础架构升级。那些让生活变得更好或者能够提供不错长期投资回报的项目被砍掉了，这样做的目的是为了更好地利用现有的投资或者上马一些能够提供短期投资回报的项目。

　　FCoE也许就是一个这样的例子。在未来几年里，讨论比较FCoE 、8GB Fibre、 iSCSI之间的优劣也许已经毫无意义。

　　有趣的是，目前却出现了一些提升FC架构性能的需求。其中一些需求来源于对提高性能永无休止的追求，另一些则是受到固态盘性能提高的推动。但是很多性能提升的需求则是来自于服务器虚拟。

　　服务器虚拟让每台物理主机上的虚拟机数量出现了大幅度的增长。对这种技术的喜爱和信心是出现这种增长的原因之一。具有讽刺意味的是，导致这种增长的另一个原因，竟然是低迷的经济形势。如果能够节省下数目可观的预算经费，企业们宁愿冒在同一台物理服务器上增加虚拟机带来的风险。

　　问题在于，这种做法给物理服务器上所有的部件都增加了工作负担，其中当然也包括存储I/O。当然，工作负荷是不能随意增加的。以前，一个HBA只负责一个应用，现在存储I/O带宽可能要支撑20、30甚至40个应用。这就提高了对I/O性能的要求，我们应该从我们的存储I/O架构中获得一些服务质量能力。

　　现在让回到最初的问题上来，我们已经减少了预算，因此对基础架构做大幅度调整是不可能的。但我们提高存储I/O性能的理由却比以往任何时候都更为充足。那么情况会如何？

　　很多数据中心的逻辑路径将仍然在两个独立的网络上（IP和FC）进行投入。对于存储来说，这意味着现在就要升级到8GB Fibre Channel。如果是这样，你就需要寻找端到端的QOS类型的能力强化了服务器虚拟项目，接下来就要寻找能够为FCoE提供增强的处理路径的技术，这些技术还应当非常经济。

　　有时候，我们必须考虑在数据中心中集中多个物理层的做法是否真的能够节省费用。但是2009年显然不是好时机。