CMMB发展初期“山寨化”未必是坏事

据说，CMMB的山寨机都卖疯了。据说，带CMMB模块的山寨机已经风靡手机市场，据说，手机电视陷入乱局。这些说法如果是真实情况的话，是否应该忧虑，甚至值得警惕?我看，CMMB在发展初期"山寨化"，未必是坏事。理由如下：

　　第一，CMMB风靡，不管是从正规渠道走，还是以山寨机的"标配"出现，至少说明，不少人士看好其市场前景。据相关调查机构的数据显示，CMMB已经占据了82%的市场份额，产业链也相对完整。而TMMB、TD-MBMS还在完善标准期间，这好比田径赛场上，人家都已经跑出去老远了，你还在做准备动作，已经输在了起跑线上。至于诸如TD-MBMS等，可能身轻如燕，行走如飞，可能后来居上，那现在CMMB现在算是笨鸟先飞，不能无视CMMB做出的努力。

　　第二，CMMB山寨化，利于维持CMMB产业链上的各厂商，尤其是芯片厂商的资金周转问题，避免资金链断裂，导致产业链断裂。目前，CMMB的公益化很"严重"，CMMB的厂商仅靠国家财政拨款难以存活，诸如芯片厂商之类的卖些芯片模块，可以帮助其存活，有助于后续发展。这虽然不是一个上上策，但也不是一个下下策。想想TD，比如凯明之类的，都是在TD爬雪山过草地的时候倒下的。CMMB不要重演类似的悲剧。

　　第三，CMMB山寨化发展，有助于普及使用的群众基础，培养用户的使用习惯。正规的基于CMMB标准的产品，由于系出名门，出道时要有警车开道，获得入网许可之类的，出道极不容易，人们等啊等，盼啊盼，千呼万唤也不出来。但是由于CMMB产品的山寨化，使CMMB平民化，自然拥有了诸多亲和力。人们拿一山寨电视手机，也能随时随地看奥运，看看我们的体操男团，多么光荣!只要能与奥运健儿分享光荣，同饮泪水，那管靠什么方式和制式?现在能拿到手的就是最好的。

　　身处通信媒体，认为借CMMB在手机上的应用需要入网许可一事，于有意无意间扩大广电与电信之间的矛盾，十分不足取。我一直认为，CMMB仅仅是一种标准，手机仅仅是一种应用。离开了手机这个平台，CMMB还有很多的机会。只是，手机是一个很好很珍贵的平台。广电十分看重，希望在手机电视领域有大的发展。

　　所以，电信人应该珍惜广电因CMMB发出的积极的释好信号，不要轻易放弃这个合作共赢的机会。当然，也有人认为，手机离开CMMB照样活，我们还有TD-MBMS呢?

　　TD-MBMS是点播的，自然有利于计费，移动代表的电信业当然欢喜。但是，目前运营商分配给该业务的带宽资源非常有限，在视频通畅的前提下，画面清晰度和CMMB相差非常大，人像只能看到基本轮廓。无论是奥运的光荣时刻，还是平常，电视都往高清发展的人们会青睐这种模糊的影像吗?

　　就像FM调频成为基于语音2G手机的一个标配一样，CMMB也将会成为基于视频的3G手机的一个标配。至于CMMB的标识淡化，也未必不可。现在大家热心CMMB，如此重视这四个字母，完全是因为手机电视标准争论的产物。民众才不管这些呢?