3大3G标准齐上 中国你吃得消吗？

目前，关于国内3G发牌最流行的传言版是：电信重组之后，国家将发放3张3G牌照，分别是中国移动拿到TD-SCDMA，中国电信将到CDMA2000，新联通将到WCDMA，其后在3G领域运营商将展开用户的竞争。据说这样分配3G牌照的理由是："只有一个中国之内同时上三个3G的标准才符合公平竞争的要求，只有这样才能让消费者直接从竞争中受益"。

只是目前从世界范围来看，还没有那个国家同时实行3个或3个以上的3G标准。笔者禁不住就奇怪了：难道三家运营商都用同一个3G标准就会损害消费者的利益吗?若大的一个欧洲只用了一个WCDMA的3G标准，那么整个欧洲的3G用户岂不是已经惨遭涂碳了好几年了吗?而一个欧洲居然只用了一个WCDMA的3G 标准，是不是竞争已经严重失调?同时上3个3G标准，最终的受害者到底是谁？不同网络之间的通讯如何保证？如何收费？

美国，用了两个G标准----CDMA2000、WiMAX。CDMA2000为主，WiMAX为辅，WiMAX更多的情况下是作为无线宽带来用。而目前，美国一共有五大运营商，分别是Cingular、Verizon Wireless、Sprint Nextel、T-Mobile和Alltel。

日本，采用的也是两个G标准----WCDMA、CDMA2000。 NTT DoCoMo采用的是WCDMA标准，其通信速度为384kbps，最大的优点是可以开展可视电话业务。KDDI采用的则是在美国也通用的 CDMA2000标准，其通信速度稍慢，为144kbps，但是资费相对便宜，且能够提供全球定位系统(GPS)的地理信息业务。

欧洲各国则是共建了一个WCDMA网络，在过去的2G时代他们已经是统一运营GSM网络，现在3G时代更是保持各国大同。

中国真的就需要同时实行3个3G标准吗?从理论上来说，中国可以实施的3G发牌方案大体上有三个。

方案1、成立专门的网络公司，主要负责建设基站，各电信商租用网络，这样可避免大量的基站重复建设。但在3G网络所要传输的是个性化数据，并且这些数据的传输要体现实时性，三家运营商不可避免的会出现抢用网络带宽问题，在网络运行高峰时，优先传输谁的数据?这里造成了一个管理难的问题。

方案2、所有的运营商采用相同的3G标准，这样管理起来比较简单，虽然对运营商来说，也会存在网络重复建设问题，但是可以在选择上避免兼容问题，而且相互之间的竞争可以促进各家运营商提高自己服务质量、降低价格、体现个性化服务，真正让消费者受益。

方案3、也就是现在最为流行的版本，3家运营商各自采用3个互不相同的制式标准，对设备制造商来说，他要投入力量把三家的标准都吃透，对生产商来说，要建三条互不相同的生产线，对终端制造商来说，也要同时研发与生产三类不同的手机，对消费者来说，更是深受其害，消费者的入网是本身就是一个极为不便的过程，他第一要选定运营商，然后才能知道自己该买什么标准的手机。基本上从你选择了运营商开始，就相当于上了贼船，跑不掉了，除非愿意将目前的手机变成一块废铁，重新购买支持其他标准的手机。

事实上，就算是同时建设三张不同标准的3G网络也不能改变中国电信竞争格局失衡。对于中国电信竞争格局来说，建同一个标准的三张3G网络与建三张不同标准的3G网络，从运营商之间的竞争角度上来说完全没有区别。同时建设三张不同标准的3G网络能够促进竞争，只是三个标准之间的竞争，而运营商只是标准的使用者而不是制定者，所以他们并不会过份关心技术的具体改进。

究竟中国的3G之路将如何实施呢？希望广大政策制定者在作出决定时更多的将消费者，技术的未来发展趋势作为参考标准，而不是一味的企业扶持，让各家运营单位雨露均沾，毕竟，检验产品、政策的最终将会是消费者、是市场，不要为了目前的蝇头小利，让众多投资付之东流。