2008年我国光网络技术发展趋势展望

换向分组型交换演变，是电信网的发展方向。因此，作为电信网主要传输方式的光传输网，其承载信号也要从以传输电路型信号向传输分组型信号过渡。以太网是最常用的分组信号，自1973年以太网发明以来的30多年里，以太网本身也经历了一次次改进和变异，有了很大的发展。随着以太网被广泛使用，特别在电信网中使用，它必须适应电信网的要求而发生变化，于是电信级以太网应运而生。因此国际上众多的标准化组织，都在制订有关电信级以太网的标准。另一方面，原来为传送电路型信号而建设的光传输网络，也要适应传输以太网的要求而采用相应的技术。总的来说，之所以以太网发展为电信级，主要是要吸取原电信网面向连接的一些特性，提高网络的可靠性、可管理性、可维护性、可运营性和安全性等等。而现有的光传输网络在这些方面都是有保证的，主要是需要适应分组型的以太网信号的传输。

支持电信级以太网的技术有很多，目前比较流行的主要有三种：T-MPLS、PBT、PVT。实际上被看好的主要是前两种。T-MPLS是基于MPLS技术的面向连接的包传送技术，是MPLS的子集，是将数据通信技术同现有电信网络有效结合的技术。传统SDH在传送分组信号时有一些缺点，难以满足以太网业务需求，MPLS技术可以弥补SDH的不足。但若完全引入复杂的MPLS技术，则会大大提高设备成本和网络复杂度。为适应分组传送需求，须对MPLS技术简化，并跟传送平面关联（比如SDH、MSTP等），从而成为T-MPLS技术。T-MPLS抛弃了MPLS繁复的控制协议族，简化了数据平面，去掉了不必要的转发处理，并增加了保护倒换和OAM功能。T-MPLS与它的客户信号和控制网络是完全独立的，所承载的客户信号可以是IP/MPLS，也可以是以太网。

T-MPLS的连接具有较长的稳定性，这使它可具有传送网络所必备的保护倒换和OAM等功能特性。T-MPLS技术由数据平面、管理平面和控制平面三个相关平面组成，现在ITU-T正在制订T-MPLS的相关标准，当前仅规范了T-MPLS的传送平面和数据平面部分功能，还需进一步研究T-MPLS的多播、保护、OAM等功能，管理平面和控制平面也需进一步规范。

PBT（ProviderBackbone-Transport）技术源自IEEE802.1ah定义的运营商骨干网桥接PBB（ProviderBackboneBridge），即MAC-in-MAC技术。MAC-in-MAC是基于MAC堆栈的技术，或者说MAC嵌套技术。用户MAC被封装在运营商MAC之中作为内层MAC加以隔离，增强了以太网的扩展性和业务的安全性。PBB引入了I-TAG，更适于与其它的技术如MPLS互通。PBT主要具有以下特点：

（A）基于MAC-in-MAC而不完全等于MAC-in-MAC，它主要通过网管和控制进行配置，使电信级以太网中的以太网业务事实上具有连接性，以便实现保护倒换、OAM、QoS、流量工程等功能；

（B）使用运营商MAC加上VLANID进行业务转发，使电信级以太网受到运营商的控制和管理而隔离用户网络；

（C）基于VLAN关掉MAC自学习功能，避免广播包泛滥，重用转发表而丢弃一切在PBT转发表中查不到的数据包。

PBT技术已经得到一些运营商的认可，ITU-T文稿中也有对PBT技术规范的提议，具体情况还要看进一步的发展。T-MPLS已经有了一系列的ITU-T建议，并正在开发更多的建议。由于其有电信背景，并基于现有的传输技术，估计今后会有一定的发展前景。

光纤到户2008年将开始提速

日本是最早发起和部署光纤到户的国家，在U-Japan计划的牵引下，FTTH发展很快，以NTT为首的各个运营商，积极推广FTTH。2007年6月底，FTTH用户已经达到966万户，到第三季度已超过了1050万户，日本MMRI预计，日本在2009年的光纤到户用户将达到2175万。韩国紧随其后，政府在2003年开始制定"IT839战略规划"，最终实现u-Korea的目标。2007年底FTTH用户可达到451.5万户，计划2015年达1000万户。目前，北美FTTH用户覆盖数已经突破600万，使用FTTH的用户达到200万户。欧洲的法国、西班牙、瑞典、意大利、丹麦、荷兰和挪威等国都在积极发展FTTH。2006年欧洲拥有250万FTTH用户。根据市场调研公司Frost&Sullivan最新的欧洲FTTH市场研究报告预测，2012年欧洲的FTTH用户有望达到1400万户。根据Lightreading预计：全球光纤到户到2011年可达到8600万户。我国各省、市、自治区均有FTTH的试点、试运营和商用网络，在高档住宅区、普通住宅、商业中心区、普通写字楼、网吧、农村信息化等方面均有应用。目前国内FTTH用户已超过10万户，到2007年底，我国FTTH用户达到15～20万户。

目前，光纤到户的技术已经比较成熟。最早成熟的是APON，由于ATM网络的发展不被看好，因此，我国基本不用APON。

EPON技术以GEPON为主，比较