Data Domain公司CEO谈近线存储技术
时间：07-31
来源：TechTarget
点击：
Data Domain公司的总裁兼CEO Frank Slootman今年是忙碌的一年。他的公司于今年六月二十八日上市，作为华尔街新上市的公司，Data Domain透露其第二季度有973个独立的客户，而现在客户数目已经超过了一千。Slootman今天跟SearchStorage.com的记者坐在了一起，讨论数据复制技术何去何从的问题。
SearchStorage.com:您的用户都来自哪个细分市场?他们在购买之前会将您的产品与其他厂商的进行对比吗?
Slootman:我们有很多产品的跟踪记录，这样消费者很容易了解到我们所说的是真还是假。我们经常给消费者说，您可以进行试用：我们可以给您提供六个本地的相关案例;或者您也可以将系统带回去在您自身平台的工作负荷下进行运行。大约有三分之一的企业的购买是基于案例参考，另有三分之一是在试运行之后决定购买的，剩下的三分之一是老客户的重复购买。
我们试图根据数据量来进行市场细分。整合数据中心中数据量在500TB以上的公司，我们将其分到"大吞吐量市场"，其存储系统主要是由虚拟磁带和物理磁带构成，我们将其称为"VTL市场"--EMC公司是这一市场的主要供应商，其次是IBM和Sun公司。低于1TB数据量的公司是被我们划分到"远程办公室市场"，这些公司一般直接进行网络备份，由于无论从备份还是存储的角度看数据量都很小，因此这易于实现。这一市场的典型供应商有Avamar公司和Symantec公司的PureDisk，以及生产通过网络进行数据缓存的大型数据装置的公司Riverbed。数据量多于1TB而低于几百TB的属于Data Domain的细分市场。
SearchStorage.com:在您所提到的虚拟磁带库领域，没有一家公司在其硬件产品中提供重复文件删除技术。这些公司解释说这是为了保证性能和数据的完整性。您对此态度如何?
Slootman:我们有185 petabyte受保护的数据，并有3000个系统，同时我们刚刚上市。在没有进行过详细审查之前是不能上市的，如果公司的产品有着数据整合方面的问题，我们是无法上市并拥有如此多的客户的。
说到性能，我们系统的单行数据流转换速度为150megabyte每秒，这是业内最快的单行数据流速度。
SearchStorage.com:但是这仍没有当前市场上很多磁带驱动的速度快。
Slootman:我们事实上不是在与市场上的磁带进行竞争。在虚拟磁带库市场，你似乎是在针对磁带产品进行竞争，但是中级市场的磁带运行问题比高端市场要严重。在高端市场，他们可能会有很多最先进的系统和流程，例如Iron Mountain的系统。
SearchStorage.com: Data Domain的未来发展怎样?重复数据删除技术的市场走向呢?
Slootman:我们不把重复数据删除看作备份技术。我们将其看作一种存储技术，数据备份是存储的一个分支。因此我们将此技术看作广义存储技术。
我们已经研发了如何进行高效版本化(versioning)和复制(replication)的方法，这一水平当前市场还没有其他公司能达到。在Data Domain之前，基于块级增量(快照技术)的NetApp模型在刚上市的那段时期是最高效的。当前，Data Domain已经超过了NetApp公司，我们超越了快照技术，我们可以存储五倍或者七倍于用快照技术存储于NetApp文档中的数据量。翻译和复制技术们来说像面包和黄油，用国家科学院的术语就是快照和复制技术。我们看着世界由保护存储转向我们称为的自我保护存储，一般的存储不需要有独立备份基础件，也不需要在系统结构内建立版本化和复制单元。
我们有着上述想法，这就是为什么我们将产品与基础件联合而不仅仅是与特定的应用软件(如备份软件)进行联合。
SearchStorage:因此您谈到了采用主储存技术?
Slootman：我们将其称为近线存储，任何存储都不是主要的。我们将主要存储技术视为超级高端存储，超高速数据业务的处理。数据不经常变化或者被调用，我们将其视作近线存储，我们认为我们的存储是适合进行档案、介绍信以及诉讼文书的近线存储的。一个客户采用我们产品进行档案构建，他们进行的是每日建立，并且数据量很大，但是与之前的构建仅有0.1%的区别。这种情况下，他们不能采用磁带进行存储，因为在客户需要对文件进行修改时，他们必须把文件调出。用这一软件他们可将文档量大量压缩。
我们在自身的系统环境中运行自己的主目录。存储器中有2亿文件，并且我们可以不费劲的减少5到6倍主目录的数据。
SearchStorage:将流程从备份转为近线存储不会导致性能问题吗?
Slootman:备份是最麻烦、冗繁的生产程序。这一程序是将大量数据在很短的时间内进行转移。然而将近线系统一个来源的数据转向另一个源头事实上是没有时间限制的，并且在存储器上的存放时间也不是问题，因为你进行的是一个或两个文件的再次存储，而不是如我们在备份和重复存储领域中所进行的数据存储。因此，事实上，这一过程优化了执行。
SearchStorage:一些人认为重复数据删除将是每个系统的必要组成部分，像加密术是磁盘驱动的组成一样。您是怎么认为的?
Slootman:很多人都在说这是一项很普通的技术，因此将成为系统的必要组成部分。事实上，要确保此技术在你所需要的水平上执行，对工程和技术来说都是一项挑战，其将数据减少到你所期望输送的数据量，并保证你所需要数据的完整行和可靠性。要使一个存储系统稳定很难，因此你仍需运行一个有弹性的存储系统，这一系统可能会出现如驱动问题或者动力问题。当你删除数据时，这些产品通过一个碎片帐集流程，这一过程可能会导致很多产品失灵。重构一个驱动满林同样问题，否则在遇到动力供给问题时，数据将被破坏。有很多问题需要处理，而人们根本不明白这一技术的复杂性。
十二个月前人们提出这将是一个所有产品上都具有的功能。现在很多人说，"我们发现这一技术没看起来那么简单。"
SearchStorage.com:您的用户都来自哪个细分市场?他们在购买之前会将您的产品与其他厂商的进行对比吗?
Slootman:我们有很多产品的跟踪记录，这样消费者很容易了解到我们所说的是真还是假。我们经常给消费者说，您可以进行试用：我们可以给您提供六个本地的相关案例;或者您也可以将系统带回去在您自身平台的工作负荷下进行运行。大约有三分之一的企业的购买是基于案例参考，另有三分之一是在试运行之后决定购买的，剩下的三分之一是老客户的重复购买。
我们试图根据数据量来进行市场细分。整合数据中心中数据量在500TB以上的公司，我们将其分到"大吞吐量市场"，其存储系统主要是由虚拟磁带和物理磁带构成，我们将其称为"VTL市场"--EMC公司是这一市场的主要供应商，其次是IBM和Sun公司。低于1TB数据量的公司是被我们划分到"远程办公室市场"，这些公司一般直接进行网络备份，由于无论从备份还是存储的角度看数据量都很小，因此这易于实现。这一市场的典型供应商有Avamar公司和Symantec公司的PureDisk，以及生产通过网络进行数据缓存的大型数据装置的公司Riverbed。数据量多于1TB而低于几百TB的属于Data Domain的细分市场。
SearchStorage.com:在您所提到的虚拟磁带库领域，没有一家公司在其硬件产品中提供重复文件删除技术。这些公司解释说这是为了保证性能和数据的完整性。您对此态度如何?
Slootman:我们有185 petabyte受保护的数据，并有3000个系统，同时我们刚刚上市。在没有进行过详细审查之前是不能上市的，如果公司的产品有着数据整合方面的问题，我们是无法上市并拥有如此多的客户的。
说到性能，我们系统的单行数据流转换速度为150megabyte每秒，这是业内最快的单行数据流速度。
SearchStorage.com:但是这仍没有当前市场上很多磁带驱动的速度快。
Slootman:我们事实上不是在与市场上的磁带进行竞争。在虚拟磁带库市场，你似乎是在针对磁带产品进行竞争，但是中级市场的磁带运行问题比高端市场要严重。在高端市场，他们可能会有很多最先进的系统和流程，例如Iron Mountain的系统。
SearchStorage.com: Data Domain的未来发展怎样?重复数据删除技术的市场走向呢?
Slootman:我们不把重复数据删除看作备份技术。我们将其看作一种存储技术，数据备份是存储的一个分支。因此我们将此技术看作广义存储技术。
我们已经研发了如何进行高效版本化(versioning)和复制(replication)的方法，这一水平当前市场还没有其他公司能达到。在Data Domain之前，基于块级增量(快照技术)的NetApp模型在刚上市的那段时期是最高效的。当前，Data Domain已经超过了NetApp公司，我们超越了快照技术，我们可以存储五倍或者七倍于用快照技术存储于NetApp文档中的数据量。翻译和复制技术们来说像面包和黄油，用国家科学院的术语就是快照和复制技术。我们看着世界由保护存储转向我们称为的自我保护存储，一般的存储不需要有独立备份基础件，也不需要在系统结构内建立版本化和复制单元。
我们有着上述想法，这就是为什么我们将产品与基础件联合而不仅仅是与特定的应用软件(如备份软件)进行联合。
SearchStorage:因此您谈到了采用主储存技术?
Slootman：我们将其称为近线存储，任何存储都不是主要的。我们将主要存储技术视为超级高端存储，超高速数据业务的处理。数据不经常变化或者被调用，我们将其视作近线存储，我们认为我们的存储是适合进行档案、介绍信以及诉讼文书的近线存储的。一个客户采用我们产品进行档案构建，他们进行的是每日建立，并且数据量很大，但是与之前的构建仅有0.1%的区别。这种情况下，他们不能采用磁带进行存储，因为在客户需要对文件进行修改时，他们必须把文件调出。用这一软件他们可将文档量大量压缩。
我们在自身的系统环境中运行自己的主目录。存储器中有2亿文件，并且我们可以不费劲的减少5到6倍主目录的数据。
SearchStorage:将流程从备份转为近线存储不会导致性能问题吗?
Slootman:备份是最麻烦、冗繁的生产程序。这一程序是将大量数据在很短的时间内进行转移。然而将近线系统一个来源的数据转向另一个源头事实上是没有时间限制的，并且在存储器上的存放时间也不是问题，因为你进行的是一个或两个文件的再次存储，而不是如我们在备份和重复存储领域中所进行的数据存储。因此，事实上，这一过程优化了执行。
SearchStorage:一些人认为重复数据删除将是每个系统的必要组成部分，像加密术是磁盘驱动的组成一样。您是怎么认为的?
Slootman:很多人都在说这是一项很普通的技术，因此将成为系统的必要组成部分。事实上，要确保此技术在你所需要的水平上执行，对工程和技术来说都是一项挑战，其将数据减少到你所期望输送的数据量，并保证你所需要数据的完整行和可靠性。要使一个存储系统稳定很难，因此你仍需运行一个有弹性的存储系统，这一系统可能会出现如驱动问题或者动力问题。当你删除数据时，这些产品通过一个碎片帐集流程，这一过程可能会导致很多产品失灵。重构一个驱动满林同样问题，否则在遇到动力供给问题时，数据将被破坏。有很多问题需要处理，而人们根本不明白这一技术的复杂性。
十二个月前人们提出这将是一个所有产品上都具有的功能。现在很多人说，"我们发现这一技术没看起来那么简单。"
存储技术 相关文章：