WiMax即将获ITU批准成为官方无线电接口
时间:05-25
来源:ednchina
点击:
在日前于日本举行的一场会议上,一个ITU无线电通信(ITU-R)工作组建议批准一套特定的WiMax附属规范作为与传统3G系统平级的IMT-2000无线电技术(这一附属规范称为OFDMA|0">OFDMA TDD WMAN)。
ITU的批准将使WiMax运营商能更容易访问频谱,并使该技术成为ITU所展开的IMT Advanced项目中的一部分,该项目的目的是为了在2009年确定4G无线技术的定义,并在2011年开始部署。
尽管批准程序最终完成还需要一定的时间,而且目前还不能保证一定通过,但这一行动已经可以说是意义非凡的,因为有些无线公司和管理机构都曾希望将ITU的工作局限在3G技术上。这样会使WiMax无法成为未来频谱分配中的一部分,并使未来频谱分配偏向基于3GPP LTE计划或3GPP2 UMB计划而建成的直角分频多组接入(OFDMA)系统。
数年以来,由于3G技术利益团体和WiMax技术支持者之间的利益冲突,有关访问IMT-2000扩展频段(2.5 GHz ~2.69 GHz)的事宜一直处于激烈的政治和技术争论中。
除了原始频谱,扩展频段之所以如此重要,是因为它可以实现全球频率统一,带来可以进行国际合作的移动宽带服务。这将必然创造出自20世纪80年代晚期至90年代初期全欧洲的GSM改革之后从未再出现过的规模经济。
目前的想法是,IMT-2000扩展频段将寻求实现频分双工(FDD)技术2x70 MHz的国际化统一,而可用于时分双工(TDD)技术的50 MHz频率则作为国家性频率。这样的结果仍然会严重偏向3G发展路线图,因为它就是以FDD系统为重点的。
FDD系统是在不同的频段收发信息,而TDD系统则是在同一个频段不同的时间收发信息。二者都有利有弊。
WiMax公司也可以开发FDD系统,但目前还不清楚是否有很多公司愿意走这条路。各相关企业近期的重点和公众的注意力都集中在了TDD系统上,例如Sprint Nextel公司正在部署的移动WiMax网络。但几个主要的WiMax支持者也承认,为了确保自己的竞争力,FDD系统也是需要的。
有一点是可以确认的,那就是有关各种频段的效率和TDD与FDD网络经济规模的争论正在不断升温。传统的移动网络都基于FDD,因为FDD的成本更低(因此,网络单元的规模可以更大,基站数量可以更少),而可靠性则更高。而另一方面,TDD则更多地考虑非对称数据应用的频谱效率。
爱立信首席技术官Hakan Eriksson最近在接受Unstrung TV采访时表示了对FDD的支持,他认为,全世界有90%的频谱被用于FDD系统,只有10%用于TDD系统,这一现象并不奇怪。相比于TDD,FDD的频谱利用效率更高。TDD更多只是一个应急方案。如果你只有一个频段,那你可能不得不使用TDD。但如果可以,你必须尽可能避免使用TDD。TDD和FDD之争是一个难题。IEEE在提交给ITU的原始文件中把WiMax 称为IP-OFDMA,目的可能也是为了尽量掩盖TDD技术的本质,此举获得了WiMax论坛的支持。
在得知ITU决定将WiMax称为OFDMA TDD WMAN时,负责WiMax标准化的IEEE 802.16工作组组长Roger Marks表示这是一个"折衷的名字"。
WiMax阵营所关注的是,尽管WiMax已经实现标准化,但终极目标是要让3G路线图中所有的最好频段都为WiMax保留下来。
ITU的批准将使WiMax运营商能更容易访问频谱,并使该技术成为ITU所展开的IMT Advanced项目中的一部分,该项目的目的是为了在2009年确定4G无线技术的定义,并在2011年开始部署。
尽管批准程序最终完成还需要一定的时间,而且目前还不能保证一定通过,但这一行动已经可以说是意义非凡的,因为有些无线公司和管理机构都曾希望将ITU的工作局限在3G技术上。这样会使WiMax无法成为未来频谱分配中的一部分,并使未来频谱分配偏向基于3GPP LTE计划或3GPP2 UMB计划而建成的直角分频多组接入(OFDMA)系统。
数年以来,由于3G技术利益团体和WiMax技术支持者之间的利益冲突,有关访问IMT-2000扩展频段(2.5 GHz ~2.69 GHz)的事宜一直处于激烈的政治和技术争论中。
除了原始频谱,扩展频段之所以如此重要,是因为它可以实现全球频率统一,带来可以进行国际合作的移动宽带服务。这将必然创造出自20世纪80年代晚期至90年代初期全欧洲的GSM改革之后从未再出现过的规模经济。
目前的想法是,IMT-2000扩展频段将寻求实现频分双工(FDD)技术2x70 MHz的国际化统一,而可用于时分双工(TDD)技术的50 MHz频率则作为国家性频率。这样的结果仍然会严重偏向3G发展路线图,因为它就是以FDD系统为重点的。
FDD系统是在不同的频段收发信息,而TDD系统则是在同一个频段不同的时间收发信息。二者都有利有弊。
WiMax公司也可以开发FDD系统,但目前还不清楚是否有很多公司愿意走这条路。各相关企业近期的重点和公众的注意力都集中在了TDD系统上,例如Sprint Nextel公司正在部署的移动WiMax网络。但几个主要的WiMax支持者也承认,为了确保自己的竞争力,FDD系统也是需要的。
有一点是可以确认的,那就是有关各种频段的效率和TDD与FDD网络经济规模的争论正在不断升温。传统的移动网络都基于FDD,因为FDD的成本更低(因此,网络单元的规模可以更大,基站数量可以更少),而可靠性则更高。而另一方面,TDD则更多地考虑非对称数据应用的频谱效率。
爱立信首席技术官Hakan Eriksson最近在接受Unstrung TV采访时表示了对FDD的支持,他认为,全世界有90%的频谱被用于FDD系统,只有10%用于TDD系统,这一现象并不奇怪。相比于TDD,FDD的频谱利用效率更高。TDD更多只是一个应急方案。如果你只有一个频段,那你可能不得不使用TDD。但如果可以,你必须尽可能避免使用TDD。TDD和FDD之争是一个难题。IEEE在提交给ITU的原始文件中把WiMax 称为IP-OFDMA,目的可能也是为了尽量掩盖TDD技术的本质,此举获得了WiMax论坛的支持。
在得知ITU决定将WiMax称为OFDMA TDD WMAN时,负责WiMax标准化的IEEE 802.16工作组组长Roger Marks表示这是一个"折衷的名字"。
WiMax阵营所关注的是,尽管WiMax已经实现标准化,但终极目标是要让3G路线图中所有的最好频段都为WiMax保留下来。
- 华为WiMAX东渡日本(11-28)
- 4G的技术演进道路及趋势报告(01-17)
- WiMAX中国遭遇劲敌,McWiLL技术将在奥运会实现商用化(01-24)
- OFDMA新一代宽带无线接入及发展前景(01-31)
- picoChip加快无线通信技术部署 成立北京研发中心(02-19)
- 华为完成日本WiMAX商用实验局测试(03-03)