高通：我们不是中国3G牌照障碍

天极ChinaByte5月23日消息(于艺婉)在业界人士看来，专利几乎成为美国高通公司的代名词。今天，高通公司全球市场营销和投资者关系高级副总裁比尔.戴维森接受了媒体的越洋电话采访。"高通公司是研发的集大成者，高通通过自己的研发为整个无线通信产业带来了利益。"戴维森先生说。

　　三种3G|0">3G标准授权方式相同

　　戴维森指出，当CDMA技术被成功推出后，高通便退出了设备和终端的生产，进而将研发定位为公司的主要方向，并用研发成果向合作伙伴予以授权进而惠及整个产业。

　　"高通公司首创了全新的专利授权模式，支持系统设备和终端制造商以更快的速度和更低的成本将产品投入市场。"戴维森说，"迄今为止，高通公司累计的研发费用超过了72亿美元，而在2000年至2006年期间，高通的标准专利费率没有变化。"

　　尽管高通是CDMA领域的领先者，但是所有国际主流的3G制式都是以CDMA为基础，WCDMA、CDMA2000和TD-SCDMA无一例外。"已经获得高通WCDMA和CDMA2000标准专利费率授权的合作伙伴无需再增加额外的专利费。三种3G标准是一样的。"

　　现在的高通将更多的精力放到了芯片的研发上，不过，高通的专利授权合作伙伴不仅仅是半导体厂商还有手机厂商、设备厂商以及测试设备企业。而戴维森含蓄地表示，其中对手机厂商的授权为高通贡献的收入比较多。

　　而这样一个比例分配也引发了高通在TD-SCDMA专利问题上喊"冤"。

　　戴维森：高通不是中国3G牌照发放的主要障碍

　　正如刚才提到的，所有的3G技术都和高通有着千丝万缕的联系，中国自主研发的TD-SCDMA也是如此。从1998年大唐向国际电联递交TD-SCDMA提案到中国移动现在正在进行的TD-SCDMA规模试验网建设，TD-SCDMA始终没有正式商用，而中国政府也没有颁发3G牌照的时间表。

　　因此，有说法将这样的局面归咎于高通与TD-SCDMA之间在专利问题上一直没有谈拢。"高通不认为专利和我们公司是中国政府3G牌照发放的主要障碍，高通能够看到的是通过与高通的合作，华为、中兴以及联想等中国企业所取得的成功。"戴维森说。

　　据悉，在WCDMA领域，高通已经为包括联想在内的多家中国厂商授权，而且涉及到终端和设备等多个层面。戴维森表示："目前，高通对系统设备厂商的授权费率没有可公开的数字。"

　　而这也应该与高通主要的专利收入在手机而非系统设备上有关。尽管如此，高通还是向明基等国内厂商进行了TD-SCDMA手机和网络设备的授权。

　　与诺基亚等打官司是高通的机会

　　韩国是全球最先支持CDMA技术的国家，来自该国的报道显示，自1995年来，韩国手机制造商已经向高通支付了约合251 亿元人民币的专利费。而据戴维森介绍，高通公司技术授权部门在2006财年的收入为 24亿美元。

　　"高通的技术授权费用比和手机批发价格的 5%还要少，假设我们降低1%，也不会对手机的成本有多大影响。"高通公司的这种商业模式在促进市场竞争的同时也带来了市场的繁荣，能有更多厂商快速进入这个产业，产品的价格也下降得更快。"

　　然而，高通的这种专利授权模式还是触犯了众怒。2005年10月，诺基亚、爱立信、德州仪器、Broadcom、NEC和松下六家公司向欧盟提起申诉，指控高通阻止其它手机芯片组厂商进入市场，欧盟在去年10月展开了对高通是否向手机制造商收取过高专利费的调查。

　　"早期的GSM|0">GSM专利权使用费结果是由少数几个大型垂直整合供应商组成的主要专利持有人之间按低成本或免费交叉许可，以及向那些只有少量或没有专利权的供应商收取高额专利权使用费为基础的。"戴维森说，"这样，这几家大厂商更容易成功，新兴厂商、小厂商的机会就少了很多。而获得高通技术授权的厂商超过140家，这也带来了CDMA市场的繁荣。"

　　在戴维森看来，有些讽刺的是向高通提出申诉的既有全球最大的芯片厂商(德州仪器)，也有全球最大的设备商(爱立信)，还有全球最大的手机厂商(诺基亚)，"他们都是在GSM时代取得成功的厂商，他们认为高通在主导这个市场，并威胁到了他们的利益。"

　　"这些厂商试图在保护旧时代所获得的利益，不希望高通利用新的商业模式帮助更多的厂商进入这个领域。"戴维森说，"不过，高通反倒认为现在的官司纠纷对公司是一个机会，这样高通可以跟合作伙伴就商业模式进行更深入更彻底的沟通。"

　　然而，业内分析人士却并不认可高通的自圆其说。"对GSM专利的评价太片面，对自身的说法太美化。说到底，高通还是一家靠收取专利费为营生的公司，高通不会为这个产业做什么福利，一切还是以盈利为目的。"