中国通信杂志：评述TD试验网招标结果

备受瞩目的TD|0">TD招标结束，结果出乎许多人的意料，厂商是几家欢乐几家愁，原因也是方方面面的。本篇特邀万方咨询电信总监付亮，对各个厂商的表现进行独家点评，分析前因后果，并对未来发展做出预测。

　　中标厂商：中兴

　　中标份额：45.54%

　　中标城市：北京、天津、深圳、沈阳、秦皇岛、厦门(无线产品)；北京、广州、厦门、秦皇岛(核心网产品)

　　中标内容：无线产品、核心网

　　特约点评：中兴通讯在接入网上获得了最高的份额，这与其对TD前景的判断以及投入有很大关系，与大唐相比，其市场能力也明显见长。此外，中兴通讯在核心网、接入网都获得较大比例，终端肯定也不会太差。

　　中标厂商：大唐移动(和上海贝尔阿尔卡特投标联合体)

　　中标份额：27.45%

　　中标城市：上海、广州

　　中标内容：无线产品、核心网

　　特约点评：大唐移动作为一个有研究院背景的公司，在接入网招标中能够获得如此比例，也应该满意。此外，在TD多项产品上，大唐移动都将以参与者或技术提供者、支持者的身份出现，这是其长期投身TD研发的爆发。

　　今后大唐移动需要在生产、市场推广以及研究产品的商用转化方面下更多的工夫，否则即使TD进展顺利，自己的获益可能也有限。此次，通过将设备OEM给烽火科技、新邮通，也是一个将研发生产转变为收益的办法，但应该看到这两个公司市场运作能力也有限，而用OEM方式，大唐自己获得的收益也不会太好。

　　中标厂商：上海贝尔阿尔卡特(和大唐移动投标联合体)

　　中标份额：27.45%

　　中标城市：上海

　　中标内容：无线产品、核心网

　　特约点评：上海贝尔阿尔卡特通过入股大唐移动，联合投标的方式，成为外资获得比例最高的公司，其做法值得其他外资机构借鉴。

　　中标厂商：鼎桥

　　中标份额：13.82%

　　中标城市：沈阳、深圳、厦门

　　中标内容：无线产品、核心网

　　特约点评：鼎桥作为中外合资的典范，在TD初期发展相当迅速，但由于其大股东西门子在过去半年间股权的变化，发展受到了一些影响。虽然现在的份额并不高，但只要调整得当，很快将度过融合期，仍有机会在今后的建设中占有更高比例。

　　中标厂商：烽火

　　中标份额：3.62%

　　中标城市：上海

　　中标内容：基站

　　特约点评：烽火科技通过OEM大唐移动产品进入产品提供商名单。根据各界公布的数据，其份额超过普天，但通讯设备是一个竞争激烈的领域，如果不能尽快将自己的产品优势与TD产品融合到一起，很难取得跨越式发展。

　　中标厂商：普天

　　中标份额：2.72%

　　中标城市：天津、秦皇岛

　　中标内容：基站

　　特约点评：普天虽位列四大无线产品提供商，但其份额很小。其研发投入少，身为大型国企，决策周期长，市场能力也还有明显欠缺，与诺基亚的合资进展也不够快，这一局面不尽快改变的话，将面临出局的危险。

　　中标厂商：爱立信

　　中标份额：1.24%

　　中标城市：不详

　　中标内容：基站

　　特约点评：爱立信很早就提出能够提供TD完整解决方案，这次通过OEM中兴通讯的产品在TD无线产品招标中获得的份额不大，但无论何时都是一个值得关注的强大竞争对手。

　　另外两个需要关注的公司：

　　诺基亚西门子目前拥有鼎桥51%股份、普诺49%的股份，虽然对此次招标结果不是很满意，但如果考虑到其近期重组的影响，未来其威力仍不容忽视。

　　华为是国内最大的设备商，也是国内最早关注TD的设备商之一，但由于与西门子合资公司鼎桥的约束，放弃了TD接入设备的研发。西门子将网络设备与诺基亚合并，打乱了华为理想的战略部署，这种变动本来应该在华为考虑范围之内。现在华为在妥善处理解决鼎桥问题的同时，应该投入时间考虑一下，如何才能够成为世界级的设备提供商，这一点非常重要，因为现在的华为已经不同于几年千，已经受到竞争对手的重视，如已被思科视为未来四大竞争对手之一。