对话IBM：3G和WiMAX的角色定位

业务取得成功与否，不只是取决于技术，还取决于政府制定的法规以及生态圈的建立。如果只有技术方面的优势，3G和WiMAX都不能成功。

现在不应该争论3G和WiMAX谁比谁优，谁取代谁，或谁占更多市场份额的问题，而应该关注在中国建了3G和WiMAX网，怎么能更好地利用网络，让电信运营商与其它服务商撞出火花，提供新的业务。

项立刚：关于3G和WLAN、WiMAX以后的发展，有很多讨论。我的感觉是，原来做电信的人觉得3G肯定是主要的无线接入技术，而一些IT企业，尤其像Intel这样的企业，却经常在鼓吹说WiMAX将会优于3G，3G会活不下去。您的感觉是怎样的?

范宇：业务取得成功与否，不只是取决于技术，还取决于政府制定的法规以及生态圈的建立。如果只有技术方面的优势，3G和WiMAX都不能成功。成功的要素是，这几点必须都存在，都成立才可以，有一个失灵就没办法。

关于3G，最后到底中国采用哪个技术，还不能确定。有媒体说3G终端技术不完善，而WiMAX在技术上是完善的。假设今天3G或WiMAX技术都完善了，后面的挑战是要3G或者WiMAX干什么。如果3G上没有应用，没有数据，3G手机用途并不大。我认为，关于3G和WiMAX，以及WLAN，应该考虑如何把整个应用系统建起来，包括ICP、ISP以及应用服务商，建立怎样的合作运营模式。如果这方面没有人积极推动，即便有了3G和WIMAX网络，网络的投资回报也会很低。

我认为，现在不应该争论3G和WiMAX谁比谁优，谁取代谁，或谁占更多市场份额的问题，而应该关注在中国建了3G和WiMAX网，怎么能更好地利用网络，让电信运营商与其它服务商撞出火花，提供新的业务。比如说WIMAX在局部地区作为应急系统使用，在一些校园、高科技区、宅区作为本地接入的方式，或者北方的中国网通到南方去，南方的中国电信到北方来，用来解决最后一公里接入的问题。

Bluetooth、3G、WiMAX，以及未来的传感器网络，它们之间的定位各不相同，有些是在小区，有些是在大的社区。我自己对WiMAX、3G都看好。我设想，未来我在北京办公室里打开笔记本电脑，房间里有了WLAN(WI-FI)，我要发一个邮件但是我没有写完，我有事情要出去，坐在车上，我可以继续写邮件，通过沿路的WiMAX基站，我在车里就可以完成工作。如果走得更远点，可能那里没有WiMAX，但是有3G/2.5G网络，就通过3G/2.5G网络来完成工作。在不同的阶段，不同的网络传输方式以及不同的应用分别有不同的需要，各自扮演着不同的角色。