EPON与GPON争相辉映，FTTH在华迎来商用曙光

业界关注。

从技术上讲，EPON的初衷是为了接入IP数据业务，并没有考虑TDM业务的特殊需要，因此，EPON有一个很大的弱点，就是难以承载话音或电路方式数字等TDM业务；尽管有许多解决办法，但业内人士指出，要达到TDM业务要求的严格的QoS，则面临着相当大的困难。

与之相比，GPON具有技术多种优势，能够解决EPON的一些缺陷。例如，GPON支持全业务，支持同一种协议下的多种速率，其覆盖距离最少20千米。此外，它的特色还包括：下行速率达到2.5Gbps，两部于EPON；针对PON下行流量的广播特点，提供协议层的安全保护机制；针对不同的服务，提供最有效率的传输速率，同时兼顾OAM&P功能以及升级能力；能够直接支持TDM业务，GPON传输网络支持对称和非对称的线路速率；支持多种速率等级。总的来看，GPON是一种按照消费者的准确需求设计、由运营商驱动的解决方案。

在互通性(互操作性)方面，虽然中国电信积极组织芯片级和设备级的互操作性测试，但BroadLight公司的行销总监Dan Parsons表示，EPON的互通性测试多是局限于单个运营商，缺乏国家级的互通性测试，更不用说是世界范围内的互通性测试。他指出，这会导致EPON在大幅降低成本方面存在较大挑战，因为(就相同指标和要求而言)缺乏世界级的批量应用。相比较而言，2006年FSAN组织在全球范围内组织了多次的GPON设备互通性测试，12月份的香港ITU世界电信展也进一步组织这方面的测试。从测试结果来看，各家主要GPON设备的互通情况良好，从而为GPON在全球范围内的大规模商用部署提供了有利条件。

而在实际的商用部署方面，从国外来看，GPON也已开始起步。PMC的Dror指出，GPON已经在中东等地区已开始小规模的商用部署，此外，美国运营商Verizon预计将在其业已部署的BPON基础上，在2007年下半年或2008年过渡到GPON的大规模部署。

不过，GPON要实现真正的大规模的商业部署，还面临不少挑战，首先，由于复杂度较高，市场上的GPON商用芯片选择面较低；而在系统方面，GPON也面临着成熟度的问题。Dror表示，GPON系统还需要一定的时期才能成熟，从而适合大规模部署。他认为，从部署ADSL、Cable、Modem、VDSL、BPON和EPON的经验来看，GPON系统还需要一到两年时间才能完成成熟。在这之前，成本仍会相对较高。

其次，光收发器的供货情况和成本问题。今年2月，日本富士通公司和富士通实验室公司联合宣布开发出全球首个支持-40℃～85℃工作温度范围的光收发器。这些器件还可以接收具有不同光功率的突发信号，被设计用于首先在北美部署提供高速宽带接入的千兆无源光网络(GPON)系统。 不过，Dror指出，面向GPON的光收发器才刚刚面市，成本仍然相当高，不利于其普及。

再次，在GPON硅芯片的供应方面，仍然比较缺乏，且许多系统厂商仍在其GPON系统中使用FPGA，而商用GPON芯片仍然面临成熟度问题。对于GPON商用芯片问题，专业从事GPON ONU设备开发的新峤网络设备(上海)有限公司的市场开发总监刘丹认为，做出GPON芯片本身并不难，关键是市场切入点的问题。实际上，继BroadLight之后，多家厂商开始涉足GPON系统级芯片，如飞思卡尔、科胜讯和PMC-Sierra等。其中，PMC的Dror透露，该公司预计将很快发布其基于GigaPASS架构的GPON硅芯片。BroadLight的Dan也预计，2007年至少还有其它3家供应商将推出其GPON芯片。

而对于GPON在中国的商用部署，Dan特别指出，关键的障碍在于电视管制。他指出，只有视频业务在使得FTTH部署在经济上具备可行性。而出于政策上的敏感性，目前中国的电信运营商仍然是在非常小心翼翼地推出基于现有DSL技术、带宽有限的IPTV等视频业务，其价格相对较高，进展缓慢；另一方面，作为主管广播电视业务的国家广电总局，目前仍然停留在大力发展数字电视业务阶段。不过，他也指出，即使不存在电视管制问题，GPON在中国也面临着能否解决以多住户单元(MDU)为中心的应用的成本点问题，而这将在很大程度上取决于中国能否象北美那样大规模部署GPON。

图3：部分光器件产品表2。

此外，也有业内人士指出，GPON在中国的商用部署也面临着电信竞争环境的问题。欧美的电信竞争环境比较完善，运营商为了提供差异化服务，会积极从事新技术的商用开拓工作；而在中国，不久前甚至有传闻中国电信和中国网通这两家最主要的固网运营商还签订了停止在对方主导区域竞争的商业协议。这也让许多GPON芯片和设备提供商对GPON近期在中国的大规模商用不抱乐观态度，多数是将目光瞄向了2008年及2008年之后，因为再经过一两年时间，GPON技术和系统可望变得更加成熟，而且一旦GP