量体裁衣做好TD-SCDMA

最近看一些人的谈话、访谈中涉及到对TD的部分观点，有人将TD-SCDMA看成包袱，说新的移动运营商背上TD的包袱，很可能导致TD的半途而废。如果TD真的是运营商和社会的包袱，就应该建议哪个运营商都不要背这个包袱，也不要发展TD了。为什么呢，现在大家都倡导和谐社会，什么是和谐社会，至少应该是合理而且符合规律的吧，对于TD也应该如此，一个与社会不和谐的产物或是社会的包袱，真的没有必要去关注，也没有发展下去的必要了。如果TD不是什么包袱，那么如果拿TD当成包袱去处理TD，特别是要以此为依据制定我国通信的相关政策，或是确定具体实施步骤，由于对TD的基本的认识发生了偏差，就会有可能犯错误了，就会影响TD产业的健康发展。

TD不是包袱、不是负担，说TD是包袱的人可能真的没有看到TD的优势所在。目前，业内对TD-SCDMA的看法大致分两类：一是说TD好的不得了，一是说TD什么都不行。我想，应该回归理性，就是TD存在一定的问题，也具有一定的优势。在TD牌照的发放和今后的具体应用，一定要发挥其优势，正视其目前还不成熟和不足之处，回归TD真正状态十分必要，也就是对目前TD做好定位。回想以前通信的实例，承载小灵通业务的PHS网络在上马之初，已经不是什么先进的技术了，可由于合理的定位和市场化的运作，到现在已经发展到9千万用户了；而"铱"星是十分先进的技术体制，由于没有做好市场定位和市场化运作，导致了初期的破产。因此，好的技术不一定为市场所接受，不被看好的技术（特别是不被所谓专家看好的技术）有时却有很好的市场。因此，对待TD应该做到量体裁衣，不能盲目发展。

那么，到底如何看待TD 的实际情况呢，中国工程院院士朱高峰最近在青岛视察完之后就明确表态："TD已经不存在任何本质性问题了", 也就是说TD应该是可以进行实际应用的。但是，任何事情都不要绝对化，TD确实存在一些不足，落后就是落后，优势就是优势。差距是标准制定到产业成熟的差距，也就是成熟性的问题，这个成熟性包括技术、市场、产业链等方面，你不能回避，有些差距不是一年半载能追上的，需要漫长的时间；同时，我们也应该看到TD在方方面面的优势，如果相关单位（包括运营商及产业链各个环节的单位）能够利用好，则会使这些单位大大的受益，这个也是实实在在的存在着的。因此，在TD问题上，应实事求是，做符合实际的决策和工作，绝对不能搞大跃进、大冒进，也不能盲目的悲观。

TD真的不应该是包袱，如果能发挥其最大优势，TD一定会帮助运营商及整个产业走向辉煌。就当前的通信市场而言，对于任何体制的技术都要做到量体裁衣，也就是牌照应该发给有利于全局发展的运营商，正确地做好产业链规划，正确地做好市场定位和市场策划，CDMA是这样、WCDMA是这样，TD-SCDMA应该也是这样。所以，我们必须确定好TD的定位，量体裁衣做好TD-SCDMA，只有这样TD-SCDMA才会有更加辉煌的未来，我们的民族通信产业才会有真正大发展的机遇。