大家讨论下，3G网中，TD跟W比，哪个有前途点？我有点迷茫。
从技术角度，W更有前途，但是从市场角度，TD更有前途。原因：联通就是扶不起的阿斗，再好的东西给联通也是白扯。
个人觉得在中国TD虽然技术上不成熟，是不会死的，还会有前途的。
其实做哪个，做好了都有机会的。
从技术角度讲，W有前途，因为W很成熟。
从市场角度讲，TD有前途，因为有政府的扶持和中移动的运营。
从个人发展的角度讲，做TD有前途，因为W已经发展很多年了，国内国外一大堆W的高手专家，但是TD大家都差不多在同一起跑线，会有更多的机会展示自己体现自己的价值。
TD前途大，TD不成熟，问题多，移动钱多，就舍得花钱优化啊。
TD前途大，因为1、TD是自主创新的产物，风险虽大，但前途更大；
2、W技术成熟，但主导权是国外的，广大交的银子有很大一部分跑到外国人口袋里了；
3、从市场角度，中国移动的庞大的GSM用户和GSM网络提供了更多的有益补充；
4、从技术发展角度，进入2009年很多厂家投入TD-LTE的阵营
5、有一个事实，W在美国发展不起来，知道为什么吗
总之，TD有前途
这本身就是一个仁者见仁智者见智的问题。
技术方面看W是要比TD成熟一些，但中国的管理当局对三大运营商实行非对称管制，
W批给了资金实力与经营管理能力都弱弱的联通，TD则批给资金实力与经营管理能力
相对较强的中移动，这就使得TD在中国的商用过程变得很有看头。
从个人技术成长方面看，中移动在TD的商用过程中需要大量的技术专家，目前人才
十分紧缺。我想相当长时期都会是其他领域的通信专家转过来做TD的比较多，谁早
进入谁的优势自然就大一些。
这个也就是大家讨论一下了，未来的变数太多。
TD主要靠政府的支持和移动的雄厚的资金投入。
W主要靠成熟的技术和产业链，靠这个能比移动省很多钱。
具体谁能成功得看对自己优势的利用。
未来无法预测，不过感觉移动的管理方面要更好一些。
EVDO最有钱途
我同意楼上观点 技术上讲W有前途，从资金和市场上讲TD有前途
CDMA2000适中 做C网嘛 真的 重庆话来说 不摆老
TD和W比，我觉得还是TD有前途：
1、TD是中国自己的标准，关键时候肯定有国家政策的倾斜。
2、W目前已相对成熟，TD还处于摸索，利于出成绩。
3、从向下一代通信的演进来看，TD更加平滑过渡。
4、运营商的优势，TD为移动，W为联通。
明显是w，移动对3g其实没什么兴趣的
从市场主导来看移动的TD肯定会比联通的W有优势，但目前移动只是将TD用于铺路做网络覆盖，没有把TD发做最终的网络建设，移动希望借3G铺路后，直接发展4G，所以，3G存在的时间会相对较短，待4G标准出台后会直接引入4G建设 。
从成熟度来讲，W更占优势，TD比W晚了十几年。
但从经济实力来讲，TD就比W占优势了。
目前是这样，未来如何，难测？
目前来说W的终端和技术都比较成熟，但W受限于建网资金，而TD受限于技术发展落后。
TD比较有前途，W虽说技术成熟，但是运营商盈利都给外国人专利费了，剩下的钱没多少。联通CDMA落败一部分原因不就是被美国高通压榨吗。TD才刚起步，对于各维护公司来说有很多工程需求；国家政策支持，在施工过程中压力限制也会较小。
想赚钱酒就干TD，有钱途才有前途1
W比较成熟，毕竟应经在欧洲用了那么久，但是这并不代表TD没前途，TD只是现在还未成熟！
TD，有政府支持，移动运作有比较好
TD技术不成熟，终端少。还是W好点
不好说，看TD的产业联盟形成得怎么样
如果TD网络跟不上那也没啥用~
联通如果不打好W这张牌，等TD成熟再追的话，那么竞争优势就会成现状了，但在技术优势的前提下，2000和W运营得好，可以三分天下。营销和建设坐以待币=坐以待毙。
就最近连年来看，我比较看好W，W现在已经被有了成熟的技术能很快进入商业化运营，TD网是中国提出的标准，技术还不是很成熟，还得探索一段时间。但从发展趋势来看，移动有广大的ＧＳＭ客户和雄厚的资本及良好的管理模式，又是中国自己的东西肯定会得到政府的支持，会占有先天的优势，但未来的发展变数太多，最后鹿死谁手还要看掌托人的管理发展眼光！
我力挺W前途大 技术成熟啊
当然是W有前途，它的技术要先进些，带宽也比T要
不管怎第么样.虽然TD在技术上没有W先进,但是TD需要国人的支持.最终,市场是TD的
谢谢各位高手的见解。技术方面来讲，W的确是有前途，但是联通真是扶不起的阿斗。所以我还是相信TD会有前途点。加上联通的管理真是太乱了，一点也不符合大型国企的形象。