关于HW替换NSN设备后BSC整天话务量减少的疑问.
目前在过替换项目,一共6个BSC,全部都是HW替换NSN,替换后前5个BSC话务都有所增长或者和之前基本持平,最后一个BSC替换后话务却少了将近1000ERL，而数据流量却和之前基本持平。
目前该BSC情况:
1,站点最少,大概20个左右（900&1800）,小区差不多60个.左右.
2,与NSN的BSC相邻，大部分站点都在NSN-BSC附近。
3,处在郊区,且有部分站点覆盖海面.
已经优化的动作.
1,排除BTS功率下降的原因,单站都有验收标准,全部站点通过工程验收,基本可以排除设备不同带来的功率影响.
2,小区参数核查,最小接入电平、CRO/CRH/PT、功率门限、切换门限、TRX发射功率都正常。
3，核查NSN外部邻区，发现几个数据错误的还有漏加的已经补上。HW与NSN的MSC一致。
so，能做的都做了，可是话务还是没有恢复到之前替换前的水平，现在每天还是持续少了1000ERL。
希望各位高手给个思路，好方便小弟下一步采取一些优化。
给几个建议，参考：
1.这么大的话务减少,我认为不能排除功率下降的影响。前期是否做过功率比对,是否存在数据收集不准确的可能,比如NSN有部分站点功率设置高与目前华为设置,需要再次核查。
A:现场遇到过的一种情况：NSN郊区站点,采用的是2TRX配置，载频功率设置40W...但由于我方前期资料获取不准确,全网按20W映射...后期发现路测覆盖不足,且话务丢失...然后进行功率比对 发现原NSN采用2TRX配置郊区设置时,功率40W。
B：且部分站点搬迁的同时客户同时提出了扩容要求,从2TRX--4TRX,我方采用一个GRFU根本满足不了40W... 最后不得不采取 2GRFU 4TRX的方式,路测和话务恢复。
这个从路测覆盖上也能明显反映出来，现场路测没比对结果是否有发现？
C;你提到的,单站都有验收标准...和可能的功率未匹配是俩个概念,并不能排除上述可能。
还是要强调下,这么大的话务减少,如果是连续的确定的、除非你有部分站点不能正常运行导致的话务丢失,参数方面的影响不会这么大。 所以给楼主几个建议：
1. 把这个问题细化,看是否能发现 主要话务减少的 区域 还是整体...
2.细化的基础上 逐步分析定位。比如存在严重的拥塞情况？ 是否存在部分站点未正常运行？ 是否存在其他新开站点属于其他BSC分走了话务等？
3.强调下,个人认为楼主核查上述1、2 OK的前提下。.还是功率方面的考虑重要...也可结合路测比对确认。
学习来了。 深奥了滴
功率量的是机顶功率，因为割接肯定动了馈线的，应该是馈线接的没以前好，有衰减了，不知道DT测试的时候，有没有发现比以前的电平时增加了还是衰减了！
既然此BSC下话务量整体降低，建议可以看看此BSC的参数设置和其他和BSC相关的内容，另外就是关注此BSC的区域是否有干扰！
如果bts也换过了，那到时要看看功率上的问题，主要还是覆盖范围是否有大小区别
是否被NSN的BSC把话务量吸收过去了
SDCCH用户或话务量变化如何
往NSN的切换如何？