网上单片机制作“2.4G频率计”方案之我见

在网上看到有朋友发布一个“单片机制作2.4G频率计”的全套方案，这绝对是一个不可思议的结果。我个人认为此方案应该存在一定问题，这里提出自己的一些看法，欢迎大家一起进行讨论。
注：我没有下载资料看实现的方法，下面内容都是我自己的假设，如果不对请看过资料的朋友指正。
显然不管是什么单片机，都是无法直接测试到2.4G这么高的频率的，如果是直接对信号进行检测，需要达到4.8G的采样率，目前还没有这么快的单片机。那有没有变通的方法呢，我想可行的方法是对原始信号分频，这样理论上讲是可以支持到这么高频率的信号的。
注：2.4G=2 400 000 000，不是2.4*1024*1024
如果我们能将信号进行分频，比如256分频，理论得到的分频后信号为9.375M，这个频率的信号用单片机还是有机会测量到周期的。
注意前面我一再强调的是理论，也就是说这种想法是基于数字电子技术理论，忽略电路的响应速度做出的。实际中并不能这么考虑，常用的74系列的芯片，最大速度是在10ns的样子，超过这个速度就无法响应。实际电路会有分布电容的存在，决定信号的传输会因为电容充放电产生延时，这样电路无法实时响应到特别高的频率。2.4G信号的周期为0.417ns，远小于10ns，可以这么说，一个2.4G的信号，直接接到单片机或者74系列芯片上，硬件根本来不及响应。我举个例子大家就能理解，现在电脑CPU和内存之间的信号速度达到100M以后就很难再往上提高，就是同样的原因，CPU与内存芯片之间的信号传递已经到了极限，所以再往上提高会很难。
传统单片机属于低频电子领域，对于低频领域的一些电子技术理论，是不能直接用到高频领域的。最基本一点，对于低频信号，我们可以认为在整个电路中所有信号是一样的，延时可以忽略不计，但高频信号则不一样。就拿2.4G的正弦波来说，波长是0.125米，也就是12.5厘米，在板上的导线和器件之间就不能忽略延时的存在，假如导线刚好长12.5厘米，在同一时刻导线上是一个完整的正弦波，不同位置的电压并不相同，而低频信号我们是认为同一时刻所有位置的电压相同(实际情况有所不同，导体中电的传播速度要小于30万公里/秒)。
所以我认为该方案的原创者只是从理论上找出了一个可以测量到2.4G信号频率的方法，但实际上行不通，我想他也没有拿一个2.4G得信号进行验证，只是自己从算法上做出了最高性能预估，但没想到自己的理论依据在预估的最高频率下已经不成立，从而得出错误的结论。
当然，对于2.4G这样的高频信号并不是不能进行测量，只是处理的方法和电路不是我们所想的那么简单，普通单片机的处理方法是无法实现，需要特殊的器件和电路来支持。
这是我的一点看法，不一定正确，毕竟我对高频电路理论也不了解，欢迎各位朋友进行讨论。

小编高见啊。

不错

微波分频器很多的，类似MB506之类的片大量。
而不是用74系列的芯片实现、

74HC390最高工作频率可以达到50MHZ,小编如何理解的，MB506的128分频，加上74HC390的100分频，2.4G的频率可以分频成187.5khz,单片机完全可以测量的，多看数据手册吧，