51真的快淘汰了吗？

51不是嵌入式吗?51这玩意简单，时间不长就能玩得很不错。

典型的AT89C51、AT89S51确实已淘汰，STC89C52已落后，现在的主流51芯片是STC12系列与STC15系列。STC15系列是最新的。

     其实这样说吧，以前大多学校都是教51的。以他为基础教学的。有好多产品需求更高。自然的要功能强大的MCU。这个要以产品来选MCU。淘汰还不能这么说

研究生期间用一款51内核的单片机设计以一款调节仪，现在工作的还很稳定。选不选51要看是用在什么场合，做一些简单的控制和信号采集，没必要用一百多个管脚的arm吧，那样成本也划不来啊

51是入门最好还是学一下，然后还是投向那些新的芯片，比如stm32，这些32位的微控制器必然成为主流，工作也相对好找点

在低端控制领域，51很有市场。当然我不是指传统的51单片机，而是指51的内核。很多芯片都会用到51的内核，因为它简单，而且学的人多，开发起来快。例如TI的无线芯片、一些专门处理数据加密的芯片。当然不是51很强大，真正强大的是芯片上专门的硬件电路，例如数据加密芯片有加密电路，而51内核只是负责管理这些硬件模块。
再把这些硬件模块的范围扩大，扩大到一些简单的控制电路，例如小家电的控制。如果能用几块钱的51系列MCU来完成，你会选择几十块钱的ARM处理器吗?会用高端的处理器并不牛，会把处理器用对地方才是高手。现在像STM32系列的单片机使用很广，但不是说只要一用到单片机，就是用STM32，像个傻子一样不懂装懂。
学会根据需求选择处理器比会用处理器更重要，也就是器件选型。成本、功耗、性能等很多因素都是选型时要考虑的。处理器性能强大必然伴随着功耗增加，即使某款处理器做到低功耗，也是有条件的，片上外设使用的越少、时钟频率越低，则功耗越低，但这是你要用的正是他丰富的外设和高主频，否则你选它干嘛?
再说成本，要设计一台像智能电饭煲这样的小家电，只需要类似于定时、预约、按键输入、数码管显示这些简单的功能，用51还绰绰有余。老板让你负责，你选了时下流行的STM32来用，同样是能搞定，但你的成本活生生多了几十块钱，产品的定价也多了几十块钱，在市场上的竞争力就下降。因为别人的产品有同样的功能，还比你便宜几十块钱。
我并没有觉得哪些处理器好哪些处理器坏这样肤浅的观点，而是懂得思考在什么场合下适合用哪款处理器。
我现在也在用STM32，还喜欢用它的汇编来自己写高效的操作系统。但我并没有看不起51单片机，在一些简单的小玩意上，我依然选用它，因为它便宜，开发简单，即使是用汇编开发也简单，不用复杂的时钟、外设、总线等等的配置。还因为用它就足够完成我的要求了。

同意楼上的说法。用51核的芯片很多，实际也有很多应用。
我以前学过PIC最简单的8位机，用汇编语言。现在仍然觉得8位机和汇编仍然大有市场。
只看招聘条件的话，可能会觉得没有ARM，嵌入式Linux之类的工资水平高。但其实是取决于个人能力。我觉得学一点51（或者PIC）的汇编是必要的。
能编写出紧凑高效的代码的人总会受欢迎的。

51其实产品上确实应用的不多，但是从初学者的角度来说还是建议把51学习精通的，因为51是一种经典的构架，内核的设计理念可以学习的更加深入，打好51的基础，那么即使以后换用其他的单片机也能够快速的入门，学51要学习他的精髓，这个掌握了，其他的单片机都是想通或者类似的

51用的多，但开发难度不大，会的人多，工资肯定上不去了

51还是可以做很多事的，不要小看了51