关于CC2530 zigbee的传输距离问题 TI的工程师请进！

在公司，主要负责用CC2530做无线通信。基本的通信功能早就做好，然而迟迟造成我们没办法量化生产的一个原因是，通信距离达不到我们的要求。我们是做智能楼宇控制的。按照我对现场的观察来看，我们希望可以实现在两三层楼之间实现稳定传输。而不是要昂贵的增加节点，还会造成布线，现场实施各方面的麻烦。（要布线，要挖凿出线入线口等等，在我们最初选择这个芯片的时候，我们就是听到了各种传输距离上千米等美好的广告词，我们希望无线真的会如我们所想象的那样，可以无缝地嵌入我们的应用，但是现实我们遭遇了不少挫折。）首先，有感于我们买的以及自己制作的cc2530模块在办公室环境下的通信距离只有 区区 十二三米！这严重打击了我们的信心。后来我们使用了TI配套2.4G的 PA CC2591，可是这个实在是太难做了。我们做出来几乎起不到放大效果，甚至还会破坏原有性能，传输距离变得更加短了。鉴于四层PCB并不是那么好做，而且加工成本也高。我们参考的是一块两层PCB。而做出来的效果实在恶心。后来我们怀疑是我们自己的板子抄的或者做的焊接的有问题。我们大量采购市面上现有的开发板，模块来做测试，然而，效果均属于差不多，最多多个一两米。而我们在开阔地带测试，马路边上，除了道路旁边的树大概也没什么了，传输距离也不过70来米。这跟那些瞎扯的1KM,1.6KM,2KM完全不是一回事。作为我们这些并非专业做射频的小公司来说，我们无法配套起调试射频所需要的仪器，工具，更重要的是我们都是做单片机，做软件出身的人，我们并不是专业搞射频的，即使我们有设备我们也不知道，该如何调试。事实上，这也正是我们选择这种SoC的片上集成射频芯片的最重要原因——如果我们需要专业的射频知识去调试，那么，我情愿选择最一般的 收发硬件芯片，甚至分立电路，做出来效果可能会更好！于是我们陷入了非常尴尬的境地。我们的进度被拖在这里。期间我通过各种可能的途径，至今仍在努力尝试比如学习使用smartrf studio 7这些TI官方提供的软件工具，寻觅更加靠谱的市面上的产品。寻找TI官方的说明文档 等等等等。然而，坦白说，我们普遍产生了一种厌倦心理。因为我们是做实际产品开发的。要求zigbee这种本来就是短距离低功耗的技术做到上千米那的确是奢侈。不现实。然而，如果只能在十来米——而且还是最基本的测试，未经过严格的环境测试，那么，我们对它应用在短距离个人局域网的未来是十分缺乏信心的。而我也相信，在这方面有所建树，真正提高它的传输性能，才能让更多的客户对它产生兴趣和信心，才能挖掘更广阔的的应用领域和市场份额。我们非常希望得到来自TI官方的帮助。

已经联系到TI官方，会尽快给予回复的

做2.4G+PA还是蛮有难度的，如果这样的话，楼主还是买现成的模块好了！先把项目做下去，后面再来解决这些问题。

辛昕：
很遗憾你在项目过程中遇到的挫折。不过我相信你们的团队肯定也在这个过程中能力得到了很好的锻炼。

范围测试收环境影响非常之大。由于我国城市楼宇建筑密集，造成信号反射折射严重。而且，大量手机通讯
基站，移动通讯设备， 2.4GHz WiFi AP 等干扰源的存在，造成接收灵敏度大大下降，从而范围表现大大降低。
CC2530 Chip 的最大输出功率为4.5 dBm, 加上CC2591后Optimum的 Tx Power可达 20 dBm (20 dBm也大概是
目前主流 WiFi 芯片的最大输出功率)。但是还需要考虑天线的设计。

请问你们设计的板子Cable连接输出功率是多少?
有无做过阻抗匹配的调试?
天线的效率是多少?中心频点精准吗?

既然你们没有测试设备，又是软件背景的团队，估计以上问题都没有得到解决。

射频系统设计有其的方法、手段和规律。射频链路的设计上一点点差异会导致输出功率和接收灵敏度大大打折。作为小
公司，需要结合自身状况去选择工程和商业上最佳的方案。如果没有射频测试调试设备，又都是软件背景的团队，建议用
现有的射频模块。由于TI的资源有限，无法直接支持到每一个客户。但是你们可以通过购买模块，获得模块厂商的支持。
RFStar, VChip, Lierda, Feibit 等都是在射频领域有多年经验和实力的TI的代理或独立设计公司，可以给你们提供硬件解决方案。

我国物联网的发展需要许多像你们这样的公司的努力。TI 也在努力把产业基础结构建设好，比如我们的代理，第三方，还有
论坛，以更好的服务我们的客户和各种背景和规模的公司。你以后有问题可以到deyisupport.com的无线论坛提问。

不要相信别人说的通讯距离。就拿市面上同样2.4G频率的大功率的WIFI设备来说，他们的距离也不可能达到千米级别，基本上也就是100米以内。ZIGBEE本来设计就是用于短距离的无线通讯，通讯距离并不是它的优势。外面买来的所谓的千米级别的模块你测试的效果和你做的差别不会太大。所以，不要气馁。

嘿嘿，我已经被无数次教育了
没经过我手测试的东西，就是TI ST NXP官方说，我也不会全信。

谢谢你们的支持！
不过那个，我一般上ti e2e，虽然麻烦点老要我登陆。
但是这个 德仪 的国内网站 我是经常登陆不上。

以后还是在这里发帖找你们吧。

哦，说到这个
我还想问一个很具体的问题

就是说cc2530+cc2591的现成模块，不知道你们这边有没什么比较好的一两家产品作为推荐的。
毕竟你们是官方的，你们的推荐的可信度是那些广告不能比拟的。

比方说 江西某家牌子打的很大，甚至无意查到对外销售的英文网页的 2530开发板提供商。
他们也是声称自己的产品空旷地带能上千米
然而我在网上其他论坛看到有反应这家东西坑爹的。

还有一个问题

现在市面上几乎看不到 四层板的设计
都是两层板的，我记得我在ti官方众多 文档里有看到一点点关于 两层板的介绍

说这个需要加以调配。
那是不是四层板做起来要比他容易得多?

而国内，比较容易获得的途径，又有什么得到四层板现成模块的呢?

两层半就可以做到300米 至于你说的加了PA之后怎么就一米了
你的PCB做出来之后是需要做阻抗匹配的 关键就是你得有专业的设备来测试

楼主，我是也是做了zigbee几个月的新手，发现的问题跟你的类似。想问一下最后这个问题解决了吗?是怎么解决的?跟代码有关系吗?因为我发现不用zstack协议栈，能够远上好多，至少两倍吧。

mark

这个肯定要做射频的阻抗调试的，调试和不调试会区别很大。你们公司没条件的话不妨找公司外的射频人员调试。

帖子的时间比较久了，不知道楼主现在问题解决了没，可以拿我们的模块测试下，我们公司是深圳市博特通网络技术有限公司，专业做无线通信产品，QQ280273208，电话18682095756 肖

请问楼主你好，请这个问题你们最后结局了吗?怎么解决的?多谢

請用 1G 以下的頻率 要不然是到不了這個要求的 如必須要用 2.4g 那得用超高增益的天線 或著是定向天線 ti 有資料可查詢

mark

组网终端的数量达上百后，想让掉包率减小，扫描时间就长，扫描时间短掉包率就增大,掉包率和协调器扫面整个终端设备所用的时间要做到兼顾也是调试很久。

不知道楼主问题解决了没有，也没有个后续答复啊

mark

很有用的信息，有参考价值。 一样调过CC2530, 加PA，通信距离也就在空旷地100M左右，差不多都这样。

额，其实楼主想说，楼主早就放弃治疗了

这个不应该啊。随便画了下都能300--400几百米+三层墙啊。空地应该更远，估算应该有500800米。估计还是没画好的原因。

CC2530模块资料链接：http://pan.baidu.com/s/1qYQ7k1Q 密码：567o

PA 的确不好做，我公司投入了不少，都泡汤了

已放弃治疗多年，劝你们也放弃治疗。
最重要的问题是回到原点：
zigbee本来是设计来干嘛的?

又不是 广域网，折腾啥距离呢

看了楼主的信息心里一紧，确实，CC2530是没有听说过什么大的商用项目（或许只是我没听说过），倒是好多学生拿来做毕业设计。
我现在用的是一家叫中鼎泰克的CC2630模块，声称传输距离远，看来得去测一下传输距离。
曾经设计过自己做CC2530+RFX2401C的PA模块，看来得放弃治疗，某淘上说的传输一点多公里都是假的?

其实与传输距离一起存在的，还有Zigbee网络的性能问题，Zigbee网络完全无法达到宣称的65530个节点，依应用传输的内容不同，据有的用户称超过30-40个就出现丢包等问题。

德州老是忽悠别人进坑...........

其实还可以。搞好了不怎么掉包。关键是便宜。而且玩的人多。TI好像还没舍得放弃这款老芯片呢。 它还支持ZIGBEE3.0