ti的se555 应该是业界最高精度的555
测量电容不是一个容易的事情，特别是我这种一缺乏经验二缺乏家伙的人。
然而我想起了之前做的那个lc meter，说实话这么简单的东西可以做到如此之高的精度实在震撼了我。
然后我在一点一点查资料过程中意识到，通过频率法测量电容这个思想可以吸取，但是我应该寻找一种更好的振荡电路形式。
最后经过反复比较，我锁定了555。
包括我在内，刚开始我非常惊讶，和大家一样，关于555我们的印象是它只适合精度要求不高的场合，我们人云亦云，却从来没思考过为什么?
这里先讲555
从电路而言，基本上精度除了决定于外部的RC以外，剩余的就完全取决于555本身的精度。
我搜索了所有可能的555型号，除掉一些已经停产，但其实性能也不算很好的型号，我发现，最精密地一款就是ti的se555，除此以外，除了瑞萨的uPC1555，再无对手
接着说几个关键参数
评定555误差的参数主要是三项
初始误差，这个跟其他环境因素无关，仅仅是原始误差，几款精密型555基本徘徊在1到2个百分点这款se555是1.5
而1555是1
接着是温漂，这里有个细节，原来555工作在不同模式，单稳态和双稳态时这两个数值是不一样的，se的表现是，同等条件下，单稳态的精度大致要比双稳态高出2倍，即3倍大小。
所以，双稳态时，全温度范围，误差是的100个ppm，而单稳态下是30！
当然这是典型值不是最大值，但最大值也只有90个
而1555这方面只有双稳态的数据，最大值是50个ppm，我在官网下单后问过代理，的确没提供这方面的资料。
而对于电源误差，1555是0.05个百分点，se是0.15个百分点。
我一直想通过改用单稳态的方法，提升3倍性能。
但发这个帖子时，我忽然觉得我应该全面计算
也许我选择1555是对的。
温漂和电源波动误差看起来差了3倍，但是他们都是万分点，十万分点，而原始误差本身已经有了5个千分点，而且它是最大误差值
必须重新确定这些数字。得到一个精确数值
而且从样品价格而言，那可不是差了一点，1555我拿了五片，一片要11快，即使拿20片也要9.6
而se555则便宜的多。
工业全温度范围的，也就3块多，大多数时候只要1.3
看来真没买错，虽然不知道我全部加起来和实际情形是否一定相符，但反映的趋势应该是一样的。
计算方法，对温度，全按照100度范围，对电源电压，计算都以5v来算，而最低工作电压4.5v，所以相差最大0.5v，算的时候都以typ值计算，因为1555只有这个数据
算下来，1555的原始误差总和在2个百分点，而 se555居然高达将近10个百分点....可能是计算方法比较恶劣吧，，，
而单稳态下，也在3.3个百分点，还是不如在双稳态下的1555
这就是经验啊，做了才知道。
还没做呢，都是理论计算。
收藏以后看
不过感谢这类的文章
不是做了才有经验，在选型过程中，各类产品性能参数对比，分析的思路才是最重要的。实现只是手段，思路才是精华。