ti的se555 应该是业界最高精度的555
测量电容不是一个容易的事情,特别是我这种一缺乏经验二缺乏家伙的人。
然而我想起了之前做的那个lc meter,说实话这么简单的东西可以做到如此之高的精度实在震撼了我。
然后我在一点一点查资料过程中意识到,通过频率法测量电容这个思想可以吸取,但是我应该寻找一种更好的振荡电路形式。
最后经过反复比较,我锁定了555。
包括我在内,刚开始我非常惊讶,和大家一样,关于555我们的印象是它只适合精度要求不高的场合,我们人云亦云,却从来没思考过为什么?
这里先讲555
从电路而言,基本上精度除了决定于外部的RC以外,剩余的就完全取决于555本身的精度。
我搜索了所有可能的555型号,除掉一些已经停产,但其实性能也不算很好的型号,我发现,最精密地一款就是ti的se555,除此以外,除了瑞萨的uPC1555,再无对手
接着说几个关键参数
评定555误差的参数主要是三项
初始误差,这个跟其他环境因素无关,仅仅是原始误差,几款精密型555基本徘徊在1到2个百分点这款se555是1.5
而1555是1
接着是温漂,这里有个细节,原来555工作在不同模式,单稳态和双稳态时这两个数值是不一样的,se的表现是,同等条件下,单稳态的精度大致要比双稳态高出2倍,即3倍大小。
所以,双稳态时,全温度范围,误差是的100个ppm,而单稳态下是30!
当然这是典型值不是最大值,但最大值也只有90个
而1555这方面只有双稳态的数据,最大值是50个ppm,我在官网下单后问过代理,的确没提供这方面的资料。
而对于电源误差,1555是0.05个百分点,se是0.15个百分点。
我一直想通过改用单稳态的方法,提升3倍性能。
但发这个帖子时,我忽然觉得我应该全面计算
也许我选择1555是对的。
温漂和电源波动误差看起来差了3倍,但是他们都是万分点,十万分点,而原始误差本身已经有了5个千分点,而且它是最大误差值
必须重新确定这些数字。得到一个精确数值
而且从样品价格而言,那可不是差了一点,1555我拿了五片,一片要11快,即使拿20片也要9.6
而se555则便宜的多。
工业全温度范围的,也就3块多,大多数时候只要1.3
看来真没买错,虽然不知道我全部加起来和实际情形是否一定相符,但反映的趋势应该是一样的。
计算方法,对温度,全按照100度范围,对电源电压,计算都以5v来算,而最低工作电压4.5v,所以相差最大0.5v,算的时候都以typ值计算,因为1555只有这个数据
算下来,1555的原始误差总和在2个百分点,而 se555居然高达将近10个百分点....可能是计算方法比较恶劣吧,,,
而单稳态下,也在3.3个百分点,还是不如在双稳态下的1555
这就是经验啊,做了才知道。
还没做呢,都是理论计算。
收藏以后看
不过感谢这类的文章
不是做了才有经验,在选型过程中,各类产品性能参数对比,分析的思路才是最重要的。实现只是手段,思路才是精华。
- 妤傛ḿ楠囩亸鍕暥瀹搞儳鈻肩敮鍫濆悋閹存劕鐓跨拋顓熸殌缁嬪顨滅憗锟�
閸忋劍鏌熸担宥咁劅娑旂姴鐨犳0鎴滅瑩娑撴氨鐓$拠鍡礉閹绘劕宕岄惍鏂垮絺瀹搞儰缍旈懗钘夊閿涘苯濮幃銊ユ彥闁喐鍨氶梹澶歌礋娴兼ḿ顫呴惃鍕殸妫版垵浼愮粙瀣瑎...
- 娑擃厾楠囩亸鍕暥瀹搞儳鈻肩敮鍫濆悋閹存劕鐓跨拋顓熸殌缁嬪顨滅憗锟�
缁箖鈧拷30婢舵岸妫亸鍕暥閸╃顔勭拠鍓р柤閿涘奔绗撶€硅埖宸跨拠鎾呯礉閸斺晛顒熼崨妯烘彥闁喕鎻崚棰佺娑擃亜鎮庨弽鐓庣殸妫版垵浼愮粙瀣瑎閻ㄥ嫯顩﹀Ч锟�...
- Agilent ADS 閺佹瑥顒熼崺纭咁唲鐠囧墽鈻兼總妤勵棅
娑撴挸顔嶉幒鍫n嚦閿涘苯鍙忛棃銏n唹鐟欘枃DS閸氬嫮顫掗崝鐔诲厴閸滃苯浼愮粙瀣安閻㈩煉绱遍崝鈺傚亶閻€劍娓堕惌顓犳畱閺冨爼妫跨€涳缚绱癆DS...
- HFSS鐎涳缚绡勯崺纭咁唲鐠囧墽鈻兼總妤勵棅
鐠у嫭绻佹稉鎾愁啀閹哄牐顕抽敍灞藉弿闂堛垼顔夐幒鍦欶SS閻ㄥ嫬濮涢懗钘夋嫲鎼存梻鏁ら敍灞藉簻閸斺晜鍋嶉崗銊╂桨缁崵绮洪崷鏉款劅娑旂姵甯夐幓顡嶧SS...
- CST瀵邦喗灏濆銉ょ稊鐎广倕鐓跨拋顓熸殌缁嬪顨滅憗锟�
閺夊孩妲戝ú瀣╁瘜鐠佽绱濋崗銊╂桨鐠佸弶宸緾ST閸氬嫰銆嶉崝鐔诲厴閸滃苯浼愮粙瀣安閻㈩煉绱濋崝鈺傚亶韫囶偊鈧喕鍤滅€涳附甯夐幓顡塖T鐠佹崘顓告惔鏃傛暏...
- 鐏忓嫰顣堕崺铏诡攨閸╃顔勭拠鍓р柤
娑撳洣绗€妤傛ɑ銈奸獮鍐叉勾鐠у嚖绱濇潻娆庣昂鐠囧墽鈻兼稉杞扮稑閸︺劌鐨犳0鎴炲Η閺堫垶顣崺鐔枫亣鐏炴洘瀚甸懘姘剧礉閹垫挷绗呴崸姘杽閻ㄥ嫪绗撴稉姘唨绾偓...
- 瀵邦喗灏濈亸鍕暥濞村鍣洪幙宥勭稊閸╃顔勭拠鍓р柤閸氬牓娉�
鐠愵厺鎷遍崥鍫ユ肠閺囨潙鐤勯幆鐙呯礉缂冩垵鍨庨妴渚€顣剁拫鍙樺崕閵嗕胶銇氬▔銏犳珤閵嗕椒淇婇崣閿嬬爱閿涘本鍨滅憰浣圭壉閺嶉绨块柅锟�...