迟滞比较器中的正反馈

我赛，这个很基础呦~
正反馈就是产生迟滞的原理呀，电流镜的办法只是产生正反馈的方法之一。如果这个不能独立想明白还是不要学习模拟电路了吧~

要么你明白，给出你的解释，
我要的是答案，不是你说的些P话~
或者，你完全可以不发言，少做些损人不利己的事

不动脑子的人哪，人家也是一番好意

4# steve_guo_1997
老子最讨厌的就是你这种人~看戏不怕台高~骂的就是你~

不要打口水战了，多说无益

5# novaming
大兄弟我错了，咱技术论坛不能火这么大。我也写了一些帖子，你可以翻出来全骂一遍，解解气。稍安勿躁，我这就给您解释一下：
首先，M1和M2是差分对，宽长比相等；M3和M4的宽长比也相等，M10和M11的宽长比相等，同事，M10（M11）的宽长比是M3（M4）宽长比的beta倍。正是这个beta倍造成了正反馈；
从电路上说，给定Vref的情况下，VIN从比Vref小很多开始考虑：这时M1管开始导通电流，M2截止，因此所有的尾电流IDS5全部流过M1管，并且流过M3管，M10管通过镜像，把Beta倍的IDS5流到M2管的漏极上，由于M2管截止，M10管的Vds必须降低到线性区的范围，因此M2管的漏极电压为VDD。
现在开始抬高VIN，当Vref=VIN时，IDS1=IDS2。但是由于M10管会流出beta倍的IDS3=IDS1，因此对于M2管的漏极这个节点来说，还是必须满足M10管工作在线性区。因此M2管的漏极电压还是约等于VDD。只有当VIN>Vref，并且满足IDS1*Beta=IDS2时，IDS10=beta*IDS1=IDS2，这时才达到翻转点。在此基础上稍微增加VIN，就可以使IDS2>IDS10，从而翻转M2管的漏极电压。
也就是说，VIN的继续增加，使得M2管的漏极电流最终能够大于M10管的漏极电流。而多余的电流流过M4管，M11管把M4管的电流镜像Beta倍，流到M1管的漏极。由于M1管的电流是由Vref和VIN决定的，在翻转点的时候，IDS1=IDS2/Beta。但在M1管的漏极我们可以知道：IDS1=IDS3+IDS11，IDS11的增加导致了IDS3的减小，从而导致IDS10的减小；同时，在M2管的漏极，IDS2=IDS4+IDS10，IDS10的减小导致IDS4的增加，IDS4的增加又导致了IDS11的增加……这就叫做正反馈，周而复始，最终的结果是M2管的电流全部流入M4管，而M10管电流为零；IDS11=Beta*Beta*IDS1，因此M11管进入线性区，M1管的漏极节点电压约等于VDD。
因此当VIN减小时，VIN必须减小到比Vref小，以至于IDS1=Beta*IDS2的时候，才会达到另一个翻转点。这就形成了迟滞。公式在任何书上都可以翻到，我就不拾人牙慧了。
大兄弟，我再多说点多余的：看书这东西不应该只限于“接受”，应该在于“互动”。所以很多人说，看书其实就是和作者在交流，我深以为然。这个概念的解释，在论坛里比我清楚的不计其数，但是能像我这么耐心给你解释的没有第二个。因为这个概念不仅简单，而且表述起来很烦。我在第一楼的话真的代表大多数人的想法，希望你能够不仅是努力读，更重要的是努力思考。也希望你别再骂我们了，老年人了，小心脏受不了这刺激。

你不耐烦，觉得低级，不屑一顾，你完全可以无视，飘走；
或许你说的话代表了大多数人的想法，但是大多数人都选择了沉默，而你却偏偏要说“LZ还是不要学习模拟电路了吧”，这种消极的论断怎能不让一个初学者火大?
不过既然你还是耐心的给出了回答，那我也不会吝啬说声谢谢~

看节点的极性最简单啊。
一方面，Vin升高 -> M2的漏端降低。
另一方面，相对Vin来说Vref是降低的 ->M1的漏端升高 -> M10的栅极升高，有关断的趋势-> M10的漏端降低->也就是M2的漏端降低。不就是正反馈了?

理解迟滞效应也由简单直观的方法：
如果没有正反馈的电流镜，架设差分输入管的负载是匹配的电流源或者电流镜，那么Vin相对于Vref的正向（由低到高）和反向（由高到底）翻转点都在Vin==Vref 同一个点上。
由于M10的额外电流注入，那么正向翻转点就会比Vref小，左移了一点，同样反向翻转点就会比Vref大，右移了一点。左移和右移的幅度是一样的。
M11的额外电流对M1的注入，使得差分信号的另一个通路按照相反的极性发生偏移。
总体上就达到了迟滞效应。简单吧?

在ALLEN的书上也找到的详细的说明，加上你的一番分析，彻底明白了~THX

7#解释的很有耐心，顶一个！

我一向不喜欢太繁琐的解释，听过拉扎维讲课，所以精辟的观点都是用最简单的语言表达的。向泰斗们学习吧。
你们知道拉扎维的太太也是中国人?

13# amodaman
中国人?没听过~太神奇了~

13# amodaman
竟然听过拉扎维讲课?太幸福了吧，景仰一个~
把一个观点用最详细的方法解释出来，和最简洁的方法解释出来是看起来相反的路，其实是个螺旋上升的过程，有的时候你想简洁一些，有的时候你想详细一些。
当然，像小编这样致力于精炼概念的英雄是很有见解的，再佩服一下。

你都团队BOSS了，还跟我们这些后辈计较，还出言讥讽下，太小气了~

呵呵，行了。我也是人，跟你轻松诙谐一下没想到你这么生气。而且你也讥讽我两次了，我再第二次给大兄弟道歉我就是建议你看书多思考，没别的，乖~

咳，忽然发现，连我一块骂了。
完全没有讥讽的意思，兄弟你误解了。
想明白analog中一些道理，我觉得是一种很有意思的体验，哪怕无比的折腾和纠结。
被人点醒了是挺好，可是不也少了很多乐趣嘛。

你终于出来啦，你可想死我了。咱俩的想法还是比较接近呀~

哈哈哈哈哈哈哈哈哈

allen上讲的很明白

10# amodaman 这个很直观

10# amodaman
讲得好像不太对啊，虽然好像直观啊！
正向翻转点是在比vref小的地方么?还请再解释一下啊

给19#的大哥顶一个！ 19# wind2000sp3

23# sean_4413
从电流比较器的角度去看就能很容易理解了，把图中的输入端看成电流比较器。

这个问题可以看书的 ALLEN书上有详细的原理讲解
有些原理是要靠自己慢慢独自思考的
就像学佛一样，要靠自己在生活慢慢参悟

对，LS讲的是一种很简便的分析方法

一楼的应该也算前辈了，不过说话太冲，你是发过不少贴，你技术也是比较厉害，LZ可能也确实没有仔细查过资料，多思考确实是很重要的科研品质。不过这不是你说话高人一等的理由，你不喜欢可以路过，乱喷总是不好的。还有，请不要习惯于“代表。”来发表意见吧，呵呵

我觉得您确实需要自己多独立思考思考

不要上火！