模拟IC的迷茫

实践出真知，找个单位实习去吧

学模拟要些天赋。即使学好了，模拟还有多少事情可以做，16nm后 要做到东西越来越少了。

你好 需要什么天赋，我还是挺喜欢分析电路的，为什么说16nm后要做的东西越来越少了

我们只能待在实验室发论文 不能出去实习

对分析能力很重要。应为16nm后，成本很高，很多SOC都不去16nm或者10nm了。事情就少了。试错成本太高，对工程师的要求也变高了。

2013年以后，IC行业还有多少公司是赚钱的?很多公司都要倒了吧，不死也掉一层皮，同质化恶性竞争的结局

招实习生ing

我也是，结果调几个管子都费劲，最后相当于是试出来的，没有系统性

还有国家的扶持呀

看书看到一定程度，一定要实战。
没有师兄带是比较难一些。
但是好在现在网络上的资料非常丰富，你可以下载一些博士／硕士的毕业论文，跟着对方的项目做一遍。
第一次做，不要把spec订的太高，太难。把环节走一遍，了解各个模块之间的制约关系，积累感觉，学会这个项目的思考模式，最为重要。

JAVA 欢迎您

如果导师没有芯片设计的项目，一定要去找公司实习。理论需要和实践结合起来，光看书能吸收的知识有限，需要看书/读paper与做电路(仿真+测试）交替进行。analog/RF的电路基本结构就那么多种，大部分几十年前就研究透了，随着时间的更新和演进非常少。但是，能理解清楚每个电路的tradeoff，能根据应用要求选择合适的电路结构，能通过cmos/SiGe/GaAs等不同工艺特性来挖掘电路的性能极限，这些是要求有很深的经验积累的。
广告，我们招收研二实习生，方向有SiGe的LNA/PA和cmos的transceiver。地点是成都高新区。有意者私信我。

谢谢，回答的很专业，有的一些资料用的都是比较老的一些工艺，比如 0.6um，而我现在用的都是65nm，感觉手工计算的和实际仿真差别还是挺大的

感谢你的耐心回答，关于先进的工艺和老的工艺之间的spice 模型越来越复杂，这是不是就意味着手算的和仿真的差距更大了? 仿真的工作量更大了? 更加注重经验了?

见过不少analog/rf的工程师都走入了一个误区：花大量时间在仿真上，关掉仿真器就不知道干啥了。需要强调的是：电路是设计出来的，不是仿真出来的。
对于一个新的电路（新手可能是从教科书上看到的，有些经验的通常都是从jssc/isscc paper上看到的），我更愿意花大部分时间来理解其工作原理，尽量去掉电路中的多余辅助电路部分，把核心电路拎出来，让电路看起来尽量简单并反应核心工作原理，analog电路有时还需要把管子替换成Gm/ro/Cgs/Cgd等最简单的模型在稿子上推导。有了这些准备工作后，脑袋里面对这个电路是如何工作的/DC点需要怎么确定/每个节点上仿真波形大致是什么样子的就大致有个数了，然后才会在cadence中搭一个电路出来进行仿真（搭电路时也要尽量用analog库中的理想器件，因为影响电路性能的因素会很多，早期阶段要尽量简化以方便分析），观察仿真结果是否符合之前的分析和推导，如果不符合就找出原因来。至此，才算是基本理解了一个新的电路。下一步，才是使用某个工艺中的实际器件带入电路，添加辅助bias电路等等，仿真并理解哪些工艺特性或者寄生参数导致电路性能的变化。 做analog的，Paul Gray的analysis and design of analog integrated circuits是本不错的参考书。做rf的，推荐Gilmore & Besser的 Practical Rf Circuit Design For Modern Wireless Systems。
对于ADC/PLL/Filter等相对复杂一点的“系统”，还需要matlab/verloga等建立理想模型来分析工作原理/传输函数，系统搞清楚了，后面才是搭电路实现的问题。
概念清晰和正确是最重要的，其次是把电路做的尽量简单而不是复杂（对所做的电路要有“尽在掌握之中”的感觉），最后才是工艺的问题(工艺往往是公司根据产品性能定位和成本结构来选取的，不是电路designer需要考虑的)
现在工艺的模型越来越复杂也越来越准确，这带来的好处是design中的问题可以在仿真中准确复现出来，大大提高了流片一次成功的几率。我们离不开这些准确的复杂的工艺模型，但更离不开简化的方便分析的理想模型。

新手不会手算，老手基本不需要手算。手算是学习过程。

手算的过程是理解电路的过程，手算更多的意义在于指导设计的方向，让设计者少几次仿真迭代，不要沉溺于计算

手算需要算什么，我现在会算直流增益，单位增益带宽，3db带宽，共模输入，噪声，电压摆幅，还需要知道什么，比如一些外加偏置电路就不会设计，还有共模负反馈电路也弄不太懂

不是一定要学会所有手算，才去做电路。
差不多知道基本的关系，就可以做design了。
做的时候，遇到具体问题的时候，就会体会到那些公式的意义了。
看书看得再好，绝大多数人，开始做电路的时候，都是稀里糊涂。
因为这个一般没有完全规范的流程。差不多就行。如果有很严格的流程，模拟设计早就自动化了。
所以，大胆的做，大胆的猜测，大胆的实验。一开始多run 仿真，找规律，找感觉。再回头品味公式。
来来回回，慢慢就上手了。

#18 和 #20都总结得很对，特别是#20，大胆的做，大胆的猜测，大胆的实验。一开始多run 仿真，找规律，找感觉。再回头品味公式。
来来回回，慢慢就上手了。
手算不是目的，目的是把一个电路提炼出最简单的desin 参数，去理解电路。举个最简单的例子：做一个两级放大器定一个增益指标，你不能仅仅让仿真器告诉你Gain是多大，而是要分解出来每一级gm是多大ro是多大，用了多大电流得到的gm1（这个电流只得到gm1是否合理?），最终Gain=gm1*ro1*gm2*ro2是不是仿真与参数分解是吻合的。即：需要做到仿真的数据你能够解释，对的要能解释这个数为什么是对的，错的也要解释哪里错了。长期下去，你才能做到，仿真一个结果，你能够解释结果是对的还是错的，是否符合你的控制。有的analog/rf工程师，往往是把仿真结果直接贴到report中，但仿真结果对还是错，是不是他想要的，不去想。
做电路就是，看书/paper，搭电路模型验证工作原理和关键的参数分解，反复验证理解仿真结果和推导的参数之间的关系。每一个参数都控制到位了，才能说你控制电路了。
有用的design公式不会超过2cm，1cm最好。paper上3cm长以上的公式我是不看的。

谢谢，多仿真，多思考

说的很详细，手算只能算个大概

趁早转互联网是正途。转完没听说后悔的，不转的后悔的人一堆一堆。

没有勇气转

你吃完后发现吃的是屎，你会奔走相告吗?

樓上勸說走互聯網,也是一個可以考慮的方向,
類比本來就是花一百,不 一定能得到一百的效益

666

虽然有些迷茫，但是也没有想过要转互联网

小编哪个学校的?