IC设计方向总结帖
----------------------------------------------------------------------------------------
本论坛中经常会有“月经贴”，几个方向问来问去，小编思来想去，决定写下此贴
LZ接触IC设计只有两年时间，难免会有纰漏之处，望版上大牛指正，见谅
----------------------------------------------------------------------------------------
IC设计大体可以分为三个方向，RFIC，analog IC，digital IC，依此展开
----------------------------------------------------------------------------------------
RFIC
要求：射频集成电路需要非常丰富的经验以及非常扎实的基础知识，不论是工艺还是电路理论都
要非常精通，才能设计出不错的芯片
就业面：RFIC一般包括LNA、MIXER、PLL、PA等等模块，还需要了解inductor&&transformer等无
源器件，需要依靠EDA工具不多，由于涉及到的模块不多，因此工作量也不大，多半是依靠经验
和直觉，所以在企业中职位很少，对于一个较大的项目，一到两个RFIC工程师足矣
国内现状：RFIC属于稀缺人才，但是仅仅是对于优秀的RFIC工程师，国内可提供的职位较少，因
此对于新出道的RFIC工程师，就业比较困难
国外现状：目前RFIC最核心的技术，都掌握在国外企业和国外著名专家和教授课题组中，比如伯
克利、UCLA、佐治亚理工大学、史丹福大学等等，能去这些大学的知名课题组，是不错的选择，
RFIC是个非常依靠经验的方向，所以有牛人带的话，会事半功倍。
选此方向建议：国内复旦、东南、清华可以考虑，其他学校请慎重，没有流片机会请慎重，能去
国外几大著名课题组，那么小弟恭喜你，中国未来的RFIC就靠您了。
列举几个国外著名课题组：
1、Ali Niknejad，伯克利教授，2000年伯克利博士毕业，巨牛之人，小弟当初做变压器建模的
时候，对他佩服得五体投地，国际上60GHz cmos transceiver研究方向领导者，国内最近也有单
位开始研究这个方向，此人最近当上2013 IEEE Fellows，伯克利EECS主页上有新闻报道，40来岁
就是fellow了，不简单啊（有个北大本科毕业的，在他手下读的博士，06年毕业，叫Li Gang）
他的主页：http://www.eecs.berkeley.edu/Faculty/Homepages/niknejad.html
2、Asad.A.Abidi，UCLA教授，在JSSC和ISSCC上发表了N多个cmos transceiver，已经牛到不行了，
感觉像这样的牛人，他们只对自己研究的感兴趣，可能他研究出一个新的transceiver结构会非常
兴奋，但是当上一个fellow或者颁个什么奖，估计还不如前者兴奋
3、还有几个大家都很熟悉的，他们的书大家都看过的，Allen、P.R.Gray、Razavi、Sansen等等
---------------------------------------------------------------------------------------
模拟IC
要求：模拟集成电路需要大家有非常好的基础，对工艺也需要非常了解，这个其实和RFIC比
较像，只不过没有RFIC频率高，模拟IC比RFIC工作量要大一些，但是最主要的还是要有非常好
的基础和多年的经验，才做得比较顺手，才能做出高性能的模拟IC产品，不然模拟IC也不会被
称为是艺术了。
就业面：涉及到模拟IC的模块，主要有filter、ADC、VGA、PGA、RSSI、band gap、OP Amp等等
，由于模拟IC和RFIC在基础和经验要求上的相似性，其就业面也比较窄，并且很多模块正在受
到数字IC的吞噬
国内现状：模拟IC也属于稀缺人才，但是仅仅是对于优秀的模拟IC工程师，目前国内一般般水
平的模拟IC设计师，一抓一大把，这里面的原因，一是国内微电子专业的扩招，现在有些专科
学校都开设微电子专业，这已经不是前几年宣传的那样，只有不到十家985高校开设了微电子
专业，中国教育部就是这样，喜欢一窝蜂搞死搞臭，二就是模拟IC太容易上手，你让一个本科
非信息类的学生，只要给他软件平台和资料，在放大器都没搞清白的情况下，一个月之内就能
搞个像模像样的ADC或者VGA出来，但是性能如何，那就另说，你要具体问他里面原理，那绝
对是十万个不知道，大家要清楚，我们要的是高性能模拟IC产品，三就是企业和学生的普遍浮
躁，企业现在招人，什么ADC之内的已经的需要掌握的基本电路了，学生为了迎合企业招聘，
二年研究生就能把所有模拟模块做个遍，到头来其实什么也没得到，不排除你能找到一个工作
，但是想要长久立足，no！不知道大家有没有看过复旦一个牛人写的模拟IC成长之路，大概就
是他研究是就把放大器学得还可以，最后毕设做了个rail to rail 放大器，后来工作的时候，他发
现吧放大器基础打牢固之后，其他模块都一通百通了，其实模拟
里面都是放大器，不同模块就是一个不同结构的问题，很容易熟悉，所以放大器是关键。
国外现状：目前对于高性能模拟IC，核心技术还是在国外几个大佬手上，比如ADI、Maxim、TI、
Linear Tech、NXP等等，随便拉一家出来，整个国内模拟IC都要低头，其实模拟IC的利润是很高
的，大家可以去了解一下凌力尔特这家公司的盈利能力，但是前提是你设计出来的模拟IC是不
是高性能的，目前国内也能设计一些模拟IC的产品，
但是就是算价格低得像白菜，就算是国内的采购商都不敢买，更别说走向国际。因此模拟IC这
一块并不能像做消费电子产品一样，提倡产品上市速度，这个得慢慢熬，慢慢修炼内功。
选此方向建议：国内工科top10都可以考虑，两电和华东师大也可以考虑，其他学校请慎重，
没有流片机会请慎重，国外课题组可以参考RFIC
PS：目前模拟IC比较尴尬，貌似很少有单纯招模拟IC的了，有的是和RFIC合在一起，RFIC工
程师顺带着做模拟模块，有的是和数字IC合在一起了，成为了数模混合IC设计，模拟方向正在
受到RFIC和数字IC两大方向的压缩，不过ADC&&DAC&&PLL还是不错的，前两者是模拟世界和
数字世界的接口，最后一个是transceiver的心脏，也在很多其他的地方会用到，国内复旦和清
华中的两篇ISSCC都是PLL
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
数字IC
要求：有较好的数字电路基础和一定的模拟电路基础，有较强的编程能力，对EDA工具要有
好感，要熟悉基本的数字IC设计流程和各种EDA软件使用，熟悉接口、协议、算法、结构等等
就业面：毫无疑问，现在是数字的世界，数字IC在最近几年蓬勃发展，就业机会是上面两
者的好几倍，当然因为门槛低，会的人也多，但是总体来说，就业情况比较好，从鄙校最近
几年的就业情况看，数字IC大概每个人有两到三个offer（MS）
国内现状：国内数字IC的发展，相对于RFIC和模拟IC要好很多，有不少优秀的企业诞生，像
华为海思、展讯等等，都设计出了非常不错的数字芯片或者SOC解决方案，发展迅猛
国外现状：高科技数字核心芯片技术，还是在国外大佬手上，比如Intel、ARM、TI、Samsung
等等，他们掌握了CPU、GPU、DSP等高端数字芯片的设计，并且引领了CMOS制程沿着摩尔定
律的发展，国内还无能力研发此内高端芯片
选此方向建议：国内工科top30都可以考虑
---------------------------------------------------------------------------------------------
最后附上清华水木上看到的：1射频+3模拟+10数字设计+20数字验证+100软件+200FAE才是合理的人才队伍
//表喷，不是我说的//
欢迎转载，转载请注明by zwjhust at eetop 2012.12
帖子真是不好编辑
来回几遍好不容易编辑整齐了
自己总结的，无copy，先自顶一个
做模拟的飘过
太全面且直白了！赞个！
这年头都是考想象写文章吗?
您好小编，我一直想进军数字IC，但毫无头绪，给你点建议呗，我现在是做FPGA的
刚刚干了两年的工程师写的。有那么一点点道理，但是有一叶障目的感觉。
做模拟的被鄙视也不是一年两年了，淡定。
我最近倒是觉得做模拟的应该和系统结合起来，这样对各种算法触类旁通的话，应该能够保持在技术水平上的可持续发展。咔咔
你好，这个帖子是我根据自己的工程体会写出来的，绝非什么想象力
你可以说我帖子写得质量不高，毕竟我才接触IC两年，难免有失偏颇
就像帖子最开始说的，欢迎指正
谢谢回帖，共同进步
你好，可以多看看ASIC版块，那里大牛很多，资料和软件也很全
数字也分好几个方向
前端，后端，测试和验证
最近后端和验证工资较高，但是我感觉一时工资的起伏只由人才是否短缺决定的
然而中国从来不缺人，迟早会饱和，因此在自己的方向上做到中上等，就不怕饱和了
谢谢指正，谢谢回帖
我感觉模拟的很难和系统扯上关系，更和算法没关系
一般射频前端都是RFIC工程师做系统
数字基带部分都是数字IC工程师做系统架构，算法应该只属于数字IC吧
为什么模拟前端不是模拟工程师做系统?
模拟前端?一般都是射频前端吧
信号由天线进来，性能指标一般都是由前依次往后确定
LNA接受到的信号范围是多大决定后面混频器，混频器决定了LO频率
也决定了后面滤波器的带宽。
大公司可能有专门的系统工程师，小公司就直接由RFIC工程师确定
能看到更多心得，不错
呵呵，并不是什么系统都有antenna 和 RF的
还有cable connect system，audio/video system等
看样子在你心里 万般皆下品，唯有射频高哦
现在模拟电路IC的方向是越来越智能化，系统化。简单来说，就是用1颗芯片，6~10个Pin脚，来实现更多的功能。这里面每个功能之间的实现、切换、计时等等当然要靠算法来实现。
就设计的本质来说，大体可以分为两个方面：理论分析和实现方法。理论分析得透彻，实现方法自然就会简单；但是你手中的实现方法多种多样，理论分析也可以更简单一些。这其中“经验”有成为了必不可少的因素。同时在理论和方法的结合过程中，又需要那么一点点灵气和运气。总之就像拉扎维所说的，最好的模拟工程师需要一半艺术家的思维和一半科学家的思维。
理论分析和实现方法，在思维上对应着深度和广度。每个人可以根据自己的特点在思维深度和广度上努力的开发自己。在系统知识和电路技巧上，每个人的天分又是不同的。因此合作又成为必不可少的技能之一。
拿盖楼做比方，有人懂的如何让大楼变得好看、有人懂得如何让大楼变得结实、有的人懂得如何摆放转头以适应不同的力学要求、有的人却只懂得如何配比水泥。但是，无论你懂得什么，只要是你能够在自己的领域内做的比大多数人都强，那么你就是翘楚。这个比方非常适用于现在的集成电路设计，设计电路和盖楼在本质上区别并不大，学习哪个方向不重要，哪个方向更赚钱也不重要，最重要的是你要精通。你看，连集成电路设计和盖楼相比，差别都不大；何况数字、射频和模拟之间的比较呢?只要有兴趣，并能发现其中的乐趣，做木匠也能够成为大师。至于这三个方向之间的差别肯定是有的，但是对工程师的要求确是一样的，那就是寻找理论和实践的完美结合并持续学习。有的人觉得学习了各种数字电路的算法那叫高科技，而我觉得，在你的领域追求极限就叫牛逼了。这方面建议你看一个电影《入殓师》，看看人家收尸的也不比咱们搞芯片设计的差到哪里去。
钻研的更深刻、水平更高才是赚更多的钱、获得更大的成功的唯一途径。我说觉得你这帖子有点一叶障目的感觉，是因为你从设计的工种不同出发，区别对待了他们，而这种区别在我看来洽洽不是区别。这三个方向的唯一区别，就是需要的知识体系不同而已，没有谁高谁低的。
你是做模拟的还是射频的?无线通信只是电子产品中的一部分。模拟前端的系统经常是模拟工程师定制的。许多模拟系统也一样需要滤波,pga, 之类的。
LZ举了很多课题组，文章，学校的例子，说的公司都是耳熟能详的大公司，猜测LZ多半还是在读或刚毕业。
LZ的例子都是通信芯片，而消费类的，功率类的，等都没提及。数字IC介绍很少，RF只提学校没提公司，猜测LZ毕业后多半做ADDA，PLL
LZ对于业界认识以大公司居多，但是在国内还是有很多小公司在做芯片，做的并不是多好，可是照样赚钱哦，就像沙县小吃，不好吃，照样有人吃，穷人多嘛
福尔摩斯啊
互相学习，共同进步
现在数模混合是趋势，就像有人说的，现在模拟产品里面没有一些数字的东西，都不好卖
就像现在ADDA各种数字矫正电路大行其道，不仅可以加快产品上市，也可以提高产品性能，
所以模拟IC设计师需要了解一些数字的东西是必要的
非常赞同wind2000sp3, 模拟9年，工作越久，越觉得专业与精通比方向重要
三年SOC，三年ANALOG，说实在的，数字你在外企做三年，只要肯吃苦，完全可以全掌握。模拟你要有兴趣，要多思考，虽然自己单独成功做了一款数模混合的芯片，但是感觉模拟吸引力很大，如果经济压力不大，能潜下心来，模拟真的有的一搞。不要再争论方向了，没有绝对的孰优孰劣，但是成长的方式一定要选择好。这个很重要。
自己就是做模拟的，电源，led驱动方向
最近看到很多帖子，好像都在说模拟的前途很暗淡，很担心自己的饭碗啊
我的理想是精通数模，略懂射频。
我觉得写得很不错，顶小编，基础才是王道，运放不是一天两天能学会的。好好打基础。
通道中人啊！刚接触！
小编啊，我是刚读研的研究生，在做开关电容的cds电路，可是不会分析噪声谱密度，希望不吝赐教啊。顶
大婶好多，我是刚读研的学生，在做开关电容的cds电路，不知该怎么分析它的噪声谱，希望赐教啊
拉扎维第七章
这个。书都看透了，开关电容电路的噪声分析仿真还是挺麻烦的
惊讶的发现，帖子加精华了，第一个精华帖，比较激动
感谢小编@bmee2000