来讨论一下RFIC方面吧
http://labs.chinamobile.com/news/114820
也正基于CMOS在此领域的迅猛发展,我对这个方向非常看好而且也非常感兴趣,所以我才会来安装Cadence,从而近距离接触到eetop。
然而让我想不到的是,在此我看到的一些的现象与我的在业界了解到的信息不太一样:
1、Analog/RF IC设计讨论版块应该是eetop上最火热的版块了,但是却基本只见Analog IC的从业者而鲜见有搞RF IC的人,更别提毫米波了;
2、与我对此方向极度乐观相反的是,很多人持悲观态度(当然他们主要是针对Analog);
3、当有人表露出悲观和迷茫时,下面有些跟帖的大神在指标光明道路时却几乎都没提到过RF/mw IC方向。
看到这些现象,总觉得国内工业界比较落后一些呢。不过不光工业界,学术界也是一样,国内高校发表的论文中能够将微波/毫米波COMS芯片做到高度集成化的少之又少,大部分都是些独立器件,完全丧失了CMOS的优势。相对而言,台湾那边就厉害多了,而且走的很前沿。
以上,我只是说了一些自己对CMOS在微波/毫米波方向应用的看法以及对eetop的一些印象,希望和大家一起讨论一下,说的不对的地方还请大家指正。
RF确实比analog好,这里大部分都在讨论analog。国内RF做的好的很少,中科大在研究毫米波,不知道怎么样。另外,听说RF的东西入门很难,不知道小编有什么看法。
我们组主要做RF数字化的工作,我觉得很有意思
难道是高速ADC? 或者是DPD之类的东东?对了小编,我怎么回复个帖子都要审核,之前回复 @lwjee 的贴子审到现在还没出现。
之前回复你的一直审核,然后就没放出来了,那这次就说的纯技术些,应该不会被审核了吧。
1、单就mmWave来说,其实国内做的还是很好的,即使是MMIC,国内做的也是很不错的,但资源主要集中在研究所和高校。差距比较大的主要是集成度比较高的CMOS RFIC,尤其是工作在mmW频段的。
2、关于RF的入门,我觉得对于只学过电路理论的人来说最重要的是要学会从‘场’的角度去看问题。射频/微波理论的起点是电磁场理论。传输线理论的提出才使得射频/微波电路设计可以使用一些‘路’的方法来实现,传输线理论是衔接'场'和‘路’的关键,没有对'场'的理解单独学传输线理论的话确实有点困难。然后,‘路’的方法只能解决部分射频/微波工程的设计工作(即使只把这部分做好也能很吃香了),其不能解决的问题还有很多,比如说特殊结构的传输线、波导、滤波器以及天线等,因此,我认为学习‘场’的理论对于入门RF是非常重要的。
为什么一定要自己装cadence? 用打包好的虚拟机有什么缺点吗?
ADPLL, all digital transmitter, 等等这一类
目前在开发新的电路
在哪家公司啊,我们可以聊一下
你是跟着长文同志?
我很好奇你上次回复了什么。我做Serdes 相关,上次看传输线的理论完全没看懂,微波理论学的不行啊。感觉小编说的对,深刻。
感觉lz好强大
围观大神
大神你好
小编能否多分享些RFIC相关的内容,如果小编能出视频教程就最好了。