模拟ic后端的发展前景

一般，不如数字后端

模拟后端在于技巧和熟练程度。数字后端涉及些算法理论。
但两者几乎没有相通之处。

你说的数字后端是开发工具的人吧?

在我看来，数字无论前后端都和嵌入式、软开之流可相提并论，基本工作都是coding，而它们的终极奥义就是算法。
windows用的好的人，多少懂点编程，这是一样的道理。

你应该没接触过真正的数字后端，不知道不要乱下结论。做工具的人绝对要数学巨好。

说到底还是算法。

大哥，那都是算法了，spice simulator也是数学。实际上是使用工具的人不需要知道工具是用什么高深算法实现的。

看看。

任何职业都可以做到极致。
我听说过专门画AD/DA的模拟后端，每年就干三个月。
也见过专门画版图的合同工，时薪1000RMB。不是他拿不到长期合同，而是短期合同挣得更多，而且等他干活的人很多。
说到最后都是看个人能做到什么程度了

前辈不同意我的说法，可能有两处理解的偏差。当然这首先在于我没有表述清楚。
首先，我说的是到一定程度的后端工程师，而不是刚刚上手的后端工程师。打个不太恰当的比方，几乎所有人都会用excel吧，不过excel里的宏不知道有几人了解?当数据量比较大（同时有十几个甚至几十个数据上万的表）的时候，如果同时需要得出数据的最大值、最小值、均方根，根据坐标绘制二维分布图等等，编个宏（基于VB）再加一个批处理文件就简单的多。同样的，好的后端工程师，写个脚本什么的不在话下吧?
其次，前辈可能把我说的算法可能理解为那种很高深的算法了。算法也包括一些简单的方法比如冒泡法、二分法、递归等等。所以，我们平时写的那些脚本，实际就涉及算法理论。写一个好的脚本，以及完善一下drc、lvs文件，效率可以高好多倍。而单纯的依靠工具的版本更新来提高效率，anyone can do it，那么这个人的irreplaceability也无可体现了。
话说回来，对于数字IC，学数学或者计算机的往往比学半导体、微电子的搞的更好。
不知前辈是否同意?

分析得很透彻，后端的精髓在于写好脚本，就能省事很多很多，赞一个。

what are you 弄啥来

版图不是很难呀，就是繁琐，需要细心和耐心