浙江大学60GHz锁相环

最近听说浙江大学基于国内40nm CMOS工艺做出了60 GHz锁相环，测试性能也很好，国内工艺模型不是只支持到20 GHz吗?请问大家知道这是怎么实现的?

国内工艺厂的模型是都是只保证20GHz以下是准确的，而且没有互连线的模型，所以毫米波的锁相环很难设计。很多人都是用Tsmc或者Global的工艺做的，它们的模型很全。
浙大说他们是改了SPICE仿真的Model，但是不知道浙大是怎么改的。
这个是浙大微电所的60 GHz PLL的新闻报道。
http://www.isee.zju.edu.cn/ic/re ... d=14&object_id=4139

国外不是很早就出来了吗

谢谢你的回答。改模型前相噪频偏1M处只能到-70多db，修改模型模型后能到-90多db，浙大微电子确实牛！

还是回复一下的好，这个东西并没有那么神奇。哈哈。国内的工艺很多都是从国外买的知识产权，买的时候做了很多限制，比如只能使用在10GHz以下，其实模型是支持更高的频率。ZJU之所以没有说是哪一家流片，原因就在于此。只能说这么多了。

我们浙大用国内厂家提供的模型做60GHz PLL,2014年得到的第一次流片结果如第一张所示，相噪只有-73dBc/Hz@10M，

根据这张图，我们找到了原因并修改了模型，在2015年第二次流片时，即得到了如第二张图所示的较为理想的结果，相噪-110dBc/Hz@10M，-92dBc/Hz@1M

我们的流片厂购买半导体制造设备时和美国签订了出口限制条款，高性能PLL在不能制作条例之内。所以不能说。

４０nm这玩艺也就smic的啦！都公开的秘密了，国内难道还有第三家在折腾40nm工艺?
另外有一个问题：实验室做出来的IC,测试结果是wafer level还是封测的结果?量产批还是MPW?
产业界最关心的是量产一致性,市场需要的是批量生产的产品而不是工艺品哦.

别人是科研！也就是发发论文而已

谢谢提醒！ 呵呵

看到59GHz到61GHz我相信是发发文章玩的了60GHz应用时要7-9GHz带宽的

请问大神，MPW和量产批次会有什么不同吗?为什么每次说科研界和工业界是有区别的，毕竟浙大的也是WAFER测出来了，难道意思是只有一片测出这个性能，剩下的DIE的性能就变得很差吗?
请指教

请教一下，MPW和量产批有什么区别那，看了上面的图片是有一颗DIE测试的性能还不过，难道其他的DIE测试出来就会偏很多，有时不太明白有些人说的科研界和工业界的区别?

量产批会做Corner Split,各种Corner你都会遇到.而MPW就那么一点面积,某一个Corner下的值.
从设计角度看,电路留出的Margin是否足够,需要Mass Production后的测试参数才会发现.长期做MP的RD就会知道哪些参数需要修调,Margin预留多少比较合适.
另外,yield loss也会在生产wafer的各个环节发生,没有MP后在大批量测试上的考验,很难发现良率丢哪里了.
再次,Package环节,比如导电胶溢出,划片不当产生wafer破碎等等可以引起yield loss的因素.从版图角度看,也是可以解决部分问题的.
所以我说的做工艺品和做产品是本质的不同！

谢谢

做毫米波的人要有能力自己建模型啦。频率高了，很多东西都不准确了。

感谢耐心的解答！

还是要鼓励支持吧，毕竟能做出来，在国内的大环境下也是不易，很多东西要慢慢来，急不得的~

我也是乐了，和搞科研的谈良率这不是鸡同鸭讲么。

重新提模型。杭电cad所有套建模设备。照片上就是杭电的微波暗室。之所以是浙大的成果，是因为杭电的博士全是在浙大招的。

真心说，Foundry的工艺控制的还是比较一致的，MPW结果和量产差别也没那么大。做好工艺偏了能调整的预案即可。

1、“我也是乐了，和搞科研的谈良率这不是鸡同鸭讲么。”我想，您一棒子打了一大片辛苦做科研的人吧。难道做产品不都是从基础研究做起来的吗?您这样的说法不觉得不妥吗?

2、“杭电招的博士全在浙大招的”，这情况属实。但是，这不代表浙大就没有研究所教师研究生在做射频集成电路的吧。所以，你说的“之所以是浙大的成果，是因为杭电的博士全是在浙大招的”是否有不妥?

3、我们浙大这次做的锁相环芯片，是在杭电的CAD实验室测试的，他们的射频设备非常先进，杭电实验室在测试方面也给了我们很大的帮助，我们也很感激他们的帮忙。照片上的确实是杭电的测试环境，您的观察很细致；但是除了芯片测试，其他包括修改模型，芯片设计等等全部都由浙大微电子独立完成的，谢谢！

1、张研，不是我打击你，这就是国内的现状。高校的研究基本上产业化不了。希望你能正视这一点。我记得去年浙江省抽查产业创新项目，企业的6个基本都合格，而高校的6个都不合格。这是由于高校研究和产业界的根本目的不同，高校研究追求的是“新、奇、特”，容易发paper，报专利，写基金，申项目。没有企业追求的“降低成本，提高利润”的原动力，所以谓之“鸡同鸭讲”。
2、我解释的是为什么实验是在杭电做的，却不是杭电的成果，也没有体现杭电参与这项工作。这是因为在杭电参与这项工作的博士研究生，都是杭电从浙大招的，实际都是浙大的人员在工作。并没有说这不是浙大所做的工作，你的理解有偏颇。
3、既然我能知道你们的实验地点是杭电的微波暗室，那么我自然也有能力了解你们工作的详细内容。所以你不用和我解释。

牛

我想知道，你说基于第一张图，你们找到原因，所以将相噪降低到-90dB@1M. 请问这里的故事是什么?能分享一下吗，谢谢。

这个要业内人爆料了

牛

学习了

我也想知道这个~

锁相环的新闻在官网上怎么没了

你们的锁相环新闻怎么没了