有个貌似很简单的问题搞不懂

以上图中，电阻下拉电流要小于电流源偏置电流。请问这个是怎么算的呢?多谢啦

不是很懂啊，式子看明白了，没懂想表达什么?

这个电路应该是输出低压时受限制吧，当输出低电压时，Imax小于IB，当输出高电压时，Imax应该可以大于IB吧。忘了sasen咋说的了

我是觉得图画的有点问题，比较难理解。IB想表达的是静态偏置电流，这种画法有点类似小信号电路图（只是把静态偏置电流IB画出来了），平衡时流过电阻的电流为0，Vout为0。然后再Vout跟随Vin期间，由Vout经电阻流向地的电流可以很大，即正向电压可以很大，但是由地经过电阻流向Vout点的电流受静态偏置电流IB限制，所以就是说低压受限制。
在实际电路图中，电流源IB是不存在的，它只是平衡态时流过电阻的电流值而已。
以上是个人看法

还是你理解的透彻。把它当成小信号图，果然好理解。

这个怎么样理解?低压受限?能说的清楚点吗?

图画的不好。IB表示静态偏置的电流，画在图中反而容易引起误解。

首先不是很认同4楼说的Ib不是真是存在的说法。
当IN可以超过VDD时，这个电路的输出最大值可以达到VDD，如果不能超过VDD，那么输出最大值是VDD-VTH，输出电流和IB没有关系，就是VDD/RL，或者是（VDD-VTH)/RL。
输出的最小值是受限制的，即使输入信号能达到很小的值，他的最小值就是-IB*RL+VSS

你们都在讨论什么?
你为啥不把旁边这段话读一读?

这张图的意思就是说，源级跟随器的最大输出电流Imax 是从偏置电流Ib分一部分出去的，如果你把Ib的电流全部拿去驱动Rl了以后vout就直接到地了，所以Imax总是＜Ib。
所以源级跟随器的要有大的驱动能力必须要有大的Ib，那样的话静态功耗会非常高。
基于这个原因，所以要采用AB类放大器。

那么问题来了，如果IB为0，那我我的最大输出可以接近VDD,最小为0。只要将平衡时Vout设为VDD/2附近.那么我的输出摆副岂不是接近VDD.。那管IB什么事

那IB为0，就这电路来讲，有驱动能力没有

IB=0.就是说把电流源拿掉，你看看还是源级跟随器么?

怎么不是源极跟随器。如果你担心去掉电流源IB不是源极跟随器，那我的IB假设设得非常小，此电路的最小电压可以到地（假设电流源的驱动电压可以为0），而我最高电压可以为VDD-Vds，那我可以将Vout的平衡电压设为（VDD-Vds）/2，那Vpeak不是可以达到（VDD-Vds）/2。其实这存在一个问题，如果我将Vout平衡电压设为（VDD-Vds）/2，那么流过我的负载RL的电流会非常大，静态功耗会非常高，所以SANSEN这里的IB指的是静态功耗而不是实际的一个电流源。而且你的这句"如果你把Ib的电流全部拿去驱动Rl了以后vout就直接到地了“。既然Vout都接地了，那流过电阻的电流就是0，何来Ib的电流全部拿去驱动Rl了，这和没负载一样，所以你这Ib的电流源到底是拿去驱动Rl没有，是个矛盾。

关于设定VOUT的说法真是呵呵了，请问拿掉电流源以后Vds是多少?你说吧Vout平衡点设定在（VDD-Vds）/2，你想怎么设?你那（VDD-Vds）/2的压降去哪里了?导线上?
基于这副图，我说的是如果ib全部去驱动Rl，那么这边的源级就到地了，确实我这个说法是错误的，因为电流源内阻无穷大，所以vout只和流过RL的电流有关。我在思考的时候把电流源想想成一个mos负载，mos负载并不是恒流源，也就是实际的工作情况，当负载上流过电流为0，就没有压降，所以不可能出现这种情况，这并不矛盾。
首先这个是一个源级跟随器，而不是开关，RL上的摆幅是vin的小信号摆幅，不能影响器件工作于饱和区的状态，所以这个时候VGS是固定的，mos管的漏极电流ID等于IB+流过电阻的静态电流IR。当Vin上叠加小信号，Vin增大带来Vout的增大，IR因此增大，而受VGS确定的ID却不变（一阶模型），因此RL上增加的电流只能从Ib抽，因此IB的大小决定了RL上的电压摆幅。其实考虑2阶模型，VDS因此减小，ID应该会进一步减小。

我说的设定Vout为（VDD-Vds）/2，其中Vds不是平衡时的Vds ，而是我最大的输出电压情况下的Vds,所以并不存在（VDD-Vds）/2跑去哪儿的问题。最大的输出电压时，Vds为多少?这和你管子的宽长有关，这可以将输入电压设为最大得到。平衡时输出电流为（VDD-Vds）/2RL,知道电流和平衡是输出电压，就可以求得平衡时的输入电压。你承认对于实际的电流源你的说法是错的，但对于实际的电流源你的说法也是错的，“实际的工作情况，当负载上流过电流为0，就没有压降，所以不可能出现这种情况，这并不矛盾。”为什么不可能存在这种情况，如果我的输入电压低于预置电压，电路就没电流，那我的输出不是为0?

首先这个是一个源级跟随器，而不是开关，RL上的摆幅是vin的小信号摆幅，不能影响器件工作于饱和区的状态，所以这个时候VGS是固定的，mos管的漏极电流ID等于IB+流过电阻的静态电流IR。当Vin上叠加小信号，Vin增大带来Vout的增大，IR因此增大，而受VGS确定的ID却不变（一阶模型），因此RL上增加的电流只能从Ib抽，因此IB的大小决定了RL上的电压摆幅。其实考虑2阶模型，VDS因此减小，ID应该会进一步减小。
你的语文哪个老师教的，断章取义，我说的是让IB上的所有电流都流到RL上是不可能的。关断是什么鬼?
再问一遍，你知道什么是源级跟随器么?

错洞百出，求输出摆幅当然是考虑极限情况，源跟随器为什么就不能关断。那个老师给你说的源极跟随器的Vgs是固定的，如果这样那源极跟随器岂不是有完美的线性度，那实际上为什么没人用源极跟随器去精确的跟随一个电压。“mos管的漏极电流ID等于IB+流过电阻的静态电流IR“这句话都说了，那我Vgs还是固定的? ”因此RL上增加的电流只能从Ib抽“。为什么从Ib抽取，管子不能提供?你为什么不能把IB当成是整个电路的功耗，是实际不存在的，只是平衡式流过电阻的电流。SANSEN为了考虑，把这个电流拿出来，那么流过电阻的电流为0，相对于平衡时电压，那么输出电压最大只能减少IB*Rl（对于实际情况即使管子关断，Vout为0），但最大的输出电压却可以比这个高，因为管子可以为电阻提供高于IB的电流。所以SANSEN说低压受限，而高压可以更高。再说假设IB是实际的电流源，那怎么去衡量实际的功耗，实际的功耗不光有IB还有流过电阻的电流，这样根本不好衡量。 你不妨带着这种思想在回过去看SANSEN的这段话，你就会懂了。好好想想吧，不要急着反对别人，小编提的这个问题真的很好，你可能还没有弄清问题吧。

再分析把IB拿掉的情况。观察out端的电压，当VIN增大，如果电流增大，RL上的压降会增加，假设VGS不变，VDS也会增大，out端的电压到底增大还是减小?如果VIN减小，能不能确保VDS≥VGS-VTH条件?你怎么不拿笔画一画
关断电压到0就是驱动输出范围可以到0?谁教你的?

对于第一个问题，我不想回答，当输入电压增加时，输出到底增大还是较小，问这问题说明是你对电路工作原理没懂，可以去看书。"如果VIN减小，能不能确保VDS≥VGS-VTH条件",原式即VD>=VG-VTH,VD即电源电压，VG即输入电压，VIN减小，更能保证式子成立。你一直在纠结管子管段问题，那我假设输出一个很小电压Vout0，我输入为一个VGS+Vout0，管子漏电压是VDD大于VGS+Vout0，管子工作在饱和区。上面是把电流源当成理想的，你可能又要说你考虑的是实际的，那我们假设为电流源为实际的管子，像你说的为了保证所有管子工作在饱和区，那么最要的输出电压也应该是有电流源管子的栅极电压确定，而不是管子的电流

首先，什么是大信号，什么是小信号?VGS到底是大信号还是小信号?
第二，你不愿意回答的那个问题，是因为你根本没考虑二阶效应，没想到还有RO这件事。所以你自己也画不出来。
第三，你说的没错，VDS≥VGS-VTH的条件在源级跟随器中是一直满足的，这里应该讨论的是VGS是否还大于VTH的问题，我写错了。
前面还说怎么衡量实际的功耗?怎么不能衡量实际功耗?让VOUT静态在VDD/2，RL不变，IB的增大难道不是功耗的增大?你到底懂不懂模拟?

第一、你如果把VGS当成小信号，那根本求不出输出摆幅，因为增益近似为1，那么输出会跟随输入，输入变化很小，那输出也变化很小，那请问怎么计算输出峰值电压。第二、我并不是回答不上，只是觉得你这个问题根本不是问题，你要愿意听我不嫌麻烦讲一遍。Vin增加，输出电流增加，但VGS不是不变，而是会增大才能通过一个比原来更大的电流。所以Vout并不会完全跟随输入电压，也就是说输出电压会增加，但增加的幅度会比输入的小，VGS增加VDS减小。
第三、就像我前面说的你要担心管子关断，那我假设输出一个很小电压Vout0，我输入为一个VGS+Vout0，管子漏电压是VDD大于VGS+Vout0，管子工作在饱和区。上面是把电流源当成理想的，你可能又要说你考虑的是实际的，那我们假设为电流源为实际的管子，像你说的为了保证所有管子工作在饱和区，那么最大的输出电压也应该是有电流源管子的栅极电压确定，而不是管子的电流。
我承认增加IB会增加功耗，但只是在浪费功耗而已，你要浪费那就没办法了。还有请问你为什么要把Vout偏置在VDD/2。Vout的偏置电压不应该是偏置在最大输出电压和最小输出电压的中间值，这样才能得到最大的Vpeak。既然你都没确定最大和最小的输出电压，你平衡态的输出电压是怎么确定的，你所谓的确定，只是你随便加的一个电压，根本没考虑最后的输出幅度。还有请注意这里计算的是输出电压的峰值，不是摆幅。我咋感觉你不是很懂电路，是不是很久没接触了，感觉像还没入门。随便一个懂电路的人都能看出你的每条回答都有错

首先，什么是大信号，什么是小信号?VGS到底是大信号还是小信号?
第二，你不愿意回答的那个问题，是因为你根本没考虑二阶效应，没想到还有RO这件事。所以你自己也画不出来。
第三，你说的没错，VDS≥VGS-VTH的条件在源级跟随器中是一直满足的，这里应该讨论的是VGS是否还大于VTH的问题。
设置的在VDD/2只是为了举例计算方便，设在摆幅中心不影响最终结论，不要顾左右而言他。

好吧,我终于知道和你交流怎么这么困难，原来你在求输出范围时，还在假设输入为小信号，VGS固定不变。浪费我时间呀，哥哥

好吧，假设你说的都对，那么有两个问题：1. Imax是什么?
2. 下一页上的源级跟随器的IB是否真实存在?

你把RL当作source follower的内部负载，没错，这样的话IB是浪费功耗。那么在没有负载的时候，它和AB类输出级进行对比的意义是什么?如果要考虑RL存在时的静态功耗，那么在平衡位置的AB类输出级静态功耗更低?低在哪?你为了最大的输出摆幅，要把平衡电位设定在（VDD-VDSmin）/2，那么是不是根据不同的负载，你每次都要调整一下管子?
你说IB不是真是存在，好的，我还是那句话，在没有RL的时候，这是个什么东西?

显然Sansen要对比的是source follow和ab class的静态功耗，指的是没有对外驱动电流时的功耗，而此时他们的输入信号和输出信号的电压，以及接负载时最大输出电流能力是一致的。不然，你那个源级悬空的管子根本就是0功耗，AB class毫无优势，那还讲个锤子?

那你说下第三张图中电流曲线代表什么吧，也解释下为什么IB>Imax吧，正如前面我所说，IB我可以去很小也没什么影响。还有源极跟随器不是万能，不是什么负载都能驱动，当然要根据实际负载调节我的管子。在设计电路前负载是什么都不知道，那我不知道你要怎么设计。

看了下格雷的，觉得SANSEN这图有问题。格雷的是双电源，负载接的地，Vout平衡点就为0，流过电阻的电流为了0，这样才能理解。

显然负载的阻抗会是一个范围而不会是单个值，特别是对于音频系统，16欧50欧100欧的都有。本身驱动的设计所关注的点就是电流而不是电压。你说的是对的，另一端应该是平衡点，而不能粗暴的画成地。这也让我的理解出现了偏差。谢谢指出。

学习了

MARK.