spectre与hspice仿真结果不同！

使用simc0.18工艺做一个放大器，分别使用spectre与hspice仿真，但是仿真结果让我感到郁闷！发现2个问题：
1.用spectre仿真，带宽有700MHz，功耗13mW；但是用hspice仿真，带宽有631MHz，功耗19mW。
2.使用spectre仿真时，管子M0的过驱动电压是300mv，当管子M0的漏源电压Vds为330mv时，spectre显示管子M0进入饱和区，但是使用hspice仿真时，管子M0的过驱动电压是300mv，当管子M0的漏源电压Vds为330mv时，hspice显示管子M0还处于线性区！
结果好奇怪啊，我到底信哪个?
对于上述的第二种问题，我用csmc0.6工艺仿真，也有类似情况发生。
请求牛人们指点一二！

仿真结果不同很正常啊，原因我也不知道，不过我们老师叫我们信hspice的，hspice要稳一点

仔细找原因，这两个tool跑出来结果应该相同，差别微乎其微
13mW和19mW差别太大了！为什么会电流不一样?电流源会产生差异么?

两个工艺本身就不一样~仿真结果不一样应该很正常吧~

帮顶，特别是第二个问题！关于spectre和hspice对饱和的判定，我个人怀疑他们两个判定的条件和依据是不一样的。另外，我比较信任spectre。

一般Hpsice的比较可靠吧

这个判定和tool无关，是工艺库文件定义的，同一个工艺下面，hspice和spectre的定义式相同的

这个应该有问题，电路或者设置肯定不一样，或者hspice和spectre的工艺不同，同种工艺的hspice和spectre仿真结果差别不大

考虑一下关于精度的设置是否一致，一般来说hspicee精度好一些，但仿真速度慢一些。

表示关注中...以前我也遇到过有差异的，前辈说用hspice的...

回复fuyibin ：我的第一个问题是我的计算错误。今天刚重新计算了一下，一个是22mW，另一个是23mW，差别不是很大，所以第一个问题现在不是问题了。
关键是第二个问题，到底我应该相信哪个工具给出的线性区和饱和区信息?

考虑一下关于精度的设置是否一致，一般来说hspicee精度好一些，但仿真速度慢一些。

建议从单个简单mos管电路仿真开始比较
有时候hspice和spectre的model会有一定差异
两个模型的参数会有些不同

感谢小编的指导，我去确定下。

关注。

如果怀疑是两个工具工艺库的差别，可以考虑在Spectre中使用hspice的库跑一次试试看。
在ADE中直接调用hspice的库，仿真器还选用spectre，再比较一下结果看看。
尤其是DC，AC，Tran这些基本的仿真，
到目前为止还没发现spectre的仿真结果和任何商业spice仿真器的仿真结果之间有特别大的差异。

spectre model 和 hspice不同
1. use spectre + hspice model
==> 才能知道 是 tools 或 model
但一般來說 hspice 比 spectre 準

Spectre直接兼容Hspice格式的网表的。
对所有lnclude嵌入的文件spectre默认就是spice格式的，
所以可以直接调用Hspice的库文件。
当然也可以在Hspice的库文件开始处加上 simulator lang = spice 来明确指定。
试一下就知道了，基本没有问题。

对于第二个问题，你看看仿真出来的vdsat有区别么?区别大的话说明你仿真设置还是有问题

极大关注。我也遇到同类问题，工艺仿真库也一样，但是结果却迥异！
http://bbs.eetop.cn/thread-345134-1-1.html

觉得是两个的model不一样

我也觉得是mdl的问题，计算机很傻，只会做我们告诉他的东西，计算方式是软件完成的，应该大同小异，所以应该是给的参数不一致。