关于PFD鉴相死区的问题?
时间:10-02
整理:3721RD
点击:
有些文献上说:
普通型PFD有很大死区,因为它有反馈回路存在,而NC—PFD鉴相死区很小是因为它没有反馈回路 ?
哪位大侠给解释一下!谢谢!
普通型PFD有很大死区,因为它有反馈回路存在,而NC—PFD鉴相死区很小是因为它没有反馈回路 ?
哪位大侠给解释一下!谢谢!
加点延时就好了!
隐约记得 好像一篇paper中说到 NC—PFD的 reset通路延迟很小,因为器件很少。
不知道对不对,关注!原文:The nc-PFD has no dead zone characteristic, because its architecture is very simple and doesn’t have any
feedback path.
图我已经贴上拉。我是问为什么普通型 PFD有延迟,其死区很大,而NC-PFD没有feedback path 其死区很小。延迟不是能消除死区吗?nc式的pfd好像还没在实际的片子上见过吧
带反馈回路的pfd不可能把死区做到无的,因为加入的延迟单元的延迟在前仿后仿以及实际上都不一样,不可能调到完美的,所以一般延迟单元也不能加太多,几个门就够了前仿和后仿差别又多大?
果断mark
多级几级延时即可
请小编把nc-pfd的论文传上来学习一下
请小编把nc-pfd的论文传上来学习一下。我找不到nc-pfd论文。谢谢!
同求nc-pfd论文