模拟设计从逆向到正向的路有多长？
个人感觉这个还是要把理论基础的底子打好，你逆向出的东西和书本上的东西肯定是不一样的，用你的理论去看清楚人家为什么要这么做，这么做的好处是什么，有什么优缺点等等，这样才会有提高。换句话说这个把人家的这个电路设计思想变成你自己的。
据说很长。
你们公司主要逆向哪些芯片?
如果你本身已有Design的經驗,再來看別人的設計,你才會有事半功倍的效果. 不建議初入門就從Reverse engineering開始,因你根本就不知道要看什麼? 或從何處看起?
更該擔憂的是,一旦你被定型,日後只有reverse engineering的工作肯要你,就算你想做Design,覺得自己有能力勝任,要碰上肯相信你,用你的人.不容易. 畢竟你一點Design的record也沒有. 工作年資又有了,要訓練你,試用你,何不找剛從學校畢業的年輕人,工資低,肯學,聽話,又好用. 不是嗎?
想做Design, 還是去找Design的工作, 公司大小不重要,薪資高低不重要,先進對了門,再慢慢往你要的目標前進.
PS: 曾遇過一個同你有一樣想法的年輕人,3年過去了,他還再做reverse engineering . . . . . .
well speaking！
走起来可以饶地球三圈
很难自我改变 最好有大的环境
谢谢你如此详细的答复和建议，要做design 确实比我所想的要艰难，不过我还是想试试。
个人感觉这个还是要把理论基础的底子打好，你逆向出的东西和书本上的东西肯定是不一样的，用你的理论去看清楚人家为什么要这么做
不知道。
这问题好像很难回答，如果一直做反向不变，应该对个人讲就是无穷长，如果从开始就做正向设计，也可以说从反向到正向的路就是零。因人而异，每个人可能都会走不通的路。难以一概而论。
什么样的叫正向，纯粹的正向，什么是反向，纯粹的反向。
例如客户给你一个spec比如一个10位的AD几条通道，功耗多少，速度多少等等，通常会在公司里面的已有产品中选出一款参数接近的架构然后在其基础上修改参数添加通道等等，这是所谓的正向么?
如果公司以前没有任何 AD 成熟架构可供参考，那么你会翻书本查资料，自己拍脑袋想一个架构从零搭起一个来还是revers一个市场上成熟的架构?你自己搭的话最后可能会死的很惨，而且不知道死因，通常老板也不会允许你这么干。因为市场上最先出来的成熟产品人家是走的第一条路，而且可能走的很艰难很久，你要从来一次的话，作为一个要盈利的公司显然不太现实，就好比你要计算加速度但是前提要自己悟出牛顿定律一样。
所以现在市面上的公司尤其做模拟电路，除非是新成立的公司没有什么底子，否则想做到真正意义上的正向设计从零design基本上是不可能的。
为了做一个新的设计，而去参照过去有的类似设计，感觉那种情况，好像应该叫参考设计。反向好像是知道别人的某个成功设计，想办法弄明白别人是具体怎么做的。不知道理解是不是对?
一边学正向，一边仔细分析别人的成功的电路，应该很快就能转过去吧
may be no way
说的有道理，反向设计有时候找不到类似的工艺，只是借鉴别人的构架和思想，和某些所谓的正向设计有什么区别呢?几个人做正向设计有自己独创的构架和设计思想啊?所以这个问题只能说因人而异，我经历很曲折，先做反向、再做正向、现在又做反向，根本没有感觉这两个工作方法有什么本质的区别，也许是我做的东西太低端了吧。
真的好奇中国有完全做正向的吗，除了研究所高校
多思考电路为什么这样设计。不要为了赶工期，不动脑子照抄照搬。
高校才是大反向
不计成本
目前国内大环境下还是做逆向的比较多
这句话有道路，纯粹的正向设计就像是你要计算加速度首先要悟出牛顿定律一样。 所以纯粹的正向设计是不太现实的。包括国外领先的公司，也不能做到纯粹的正向设计。都是相互之间参考优化改进，但不是抄袭，才会进步。
正反 方正
enjoy with a girl.
顶。。
说的非常好
我觉得参考别人电路基础上去改进才是有效率的设计，别人已经做出来了，再从零开始没有什么必要，但是如果是在新公司里，没有基础，从零开始也很困难，因此无论反向设计，还是从公司内部的库中参考改进都是设计，而且大多数人做的也是这个，更何况更多的是验证