为什么DCO需要归一化

版上的大神们：
最近在做一个ADPLL，看了不少文章，也做了一些行为级的仿真，遇到一个问题，即DCO为什么要进行归一化，如果需要计算带宽的话，可以直接进行计算啊，没有必要进行归一化啊，我看了Staszewski的书，还有一些其他人发的文章，都把DCO进行了归一化处理，谁知道为什么要进行归一化啊。
求指导！

谢谢！javascript：;

有人回答吗?

怎么还没有人回答，有人做ADPLL吗?

我看到的是说考虑PVT的变化，做归一化之后环路的带宽等就与PVT无关了
我觉得不做也可以，只要保证在最坏的情况下，ADPLL的性能如锁定时间、相位噪声等也能达到要求就行，有些论文中也没有就行归一化。况且Staszewski是针对射频收发机做ADPLL，每个传输的数据包之间有时间来做归一化，并且按照他的做法需要用到除法器，我想应该是要利用到收发机基带部分的DSP(他的书、论文什么的最后给出的芯片都是整个收发机的芯片，是他在TI的时候做的)，而单独做ADPLL条件可能不具备

太谢谢你的回答，我现在还在纠结中。
不好意思，这几天没有看到。在ADPLL中，有很多地方会有移位和数据溢出的情况。怎么知道DCO的控制字的位与PHASE Error的位之间的对应关系呢。比如原来如果PHASE ERROR=2，DCO的控制字为10000；如果中间存在移位的话（我觉得移位其实很复杂），可能PHASE ERROR=2的时候，DCO的实际控制字可能就为01000，或者00100，这差了好几倍呢。
因为ADPLL中确实有很多的移位，所以不知道最后的DCO的控制字到底怎么对应的。
而且为什么DCO归一化了以后，就可以不受PVT的影响了呢?
谢谢！欢迎你再回复！我的QQ：317417144，可以加我QQ吗。呵呵

Staszewski的书里提出的是DCO的增益Kdco与PVT相关，而归一化除了一个Kdco，后面DCO本身的传输函数又要乘一个Kdco，就排除了Kdco对环路性能的影响，也就避免了PVT的影响
DCO控制字的位数我觉得是在做系统级设计的时候应该考虑的。需要综合考虑在各种mode下相位误差的范围，以及环路滤波器移位的位数等，以保证DCO的控制字不会产生溢出的情况。可以通过Matlab对系统的工作进行模拟

因为要two-point modulation GMSK信号，两路准确需要match

学习中。

您好，请问你提到的Staszewski的书是什么书?最近在学DCO的相关内容，所以想多看些书。谢啦！

请问，Staszewski的书名是什么?最近正在学习DCO和PLL，想多看些书。谢谢了！