关于一个误差放大器的问题的讨论
木有人知道啊?
下图gate都结一起了，最好把图清理一下
你说的是哪个，图是没有错的。说一下具体的MOS管，下图是整体，上图是局部
interesting circuits self bias high gain OP, 看起來是source degeneration local feedback
使OP Gm 近似等於R
哪一顆料裏面的電路，國內的designer 做的?
N110_G这根线
反向的TI的DC-DC里面的误差放大器，为什么是Gm 固定，小白不太明白，另外芯片的特点是超低功耗?还请大神赐教
那根线本来就是这样的，可以等效成一个MOS管吧。
M7、M9、M28、M31输出级没增益啊感觉。难道就靠第一级差分对增益?
补偿就是电路内部的那两个电容，利用你画的圈中的管子的密勒效应，不过奇怪的是为什么连回到差分对的尾电流那去了。
N110_G线给人的感觉是float了，所以感觉不应该将运放内部电路做成symbol，要不将运放内部贴出来吧
我也觉得连回尾电流有点奇怪。我没有哦见过这样的结构，5楼说的好像就是这个保证gm恒定。我觉得有道理，但不知道具体什么原理
N1110_G作为运放的一个输入，好，我吧内部的运放图贴出来，另外确实运放有一点特别的是，输入还作为了尾电流的偏置。你看看具体的图
我猜一下，第一级输出连接有电容的那一路，我感觉是通过反馈调节运放的电流来维持GM或者说EA的共模增益稳定，电容是补偿；第一级输出连接另一条电路是输出级 ，负载电流源没见过，可能是自偏执，有点像威尔逊。左边那个运放 连接成积分器的结构，我猜可能是softstart，最后使运放两端电压相等，正常工作。
以上纯属猜测，小编还是自己仿真下再看看
链接积分器的那个电容是我自己加上去的，对稳定性有一定好处。不过我觉得你说的维持gm恒定是有道理的。就是不知道怎么从理论上推倒?
流过运放的电流等于运放（P管输入的源极负反馈放大器）的gm乘以vin，流过反馈哪路电流是运放增益乘以第二级的gm，两个相加等于尾电流Id，最后可以得到Id和vin的关系，应该等于一个近似恒定的值。
左边那个电容如果是你自己加的，那就是电流偏置电路了。
从你贴出的运放内部看，N110_G连着的都是管子的栅极。
我还是纠结N110_G浮着这一问题，没有别的连接到这根线?
哦哦哦，我懂你的意思了，不是，他是外部输入的偏置电压，是一个输入，其有外部电流偏置提供，（其连接最左下角MOS馆的栅极）是输入偏置，大概接近于300mV
由于左边运放的作用，差分对左边支路电流恒定，即尾电流源管子M17的漏极电压恒定，即电阻的左端电压恒定，可以认为是个虚地点。
而差分对右边管子和M10支路构成Gray书中的超级跟随器结果，因此FB端的电压变化跟随到电阻的左端，（随着FB的变化，差分对的尾电流也在变化）
由于在输出端（M10的栅极）采样电压-电流反馈，所以输出阻抗估计很低，FB到输出端的增益很低。也即电阻上的小信号电流基本都流过M10管子了。
感觉该结构不是误差放大器
感觉你回答的很好，另外我还想问，这个放大器是用在DC-DC里面，对增益的要求并不是很高，主要是产生零极点来补偿整个环路的。我想问这种结构听奇怪的，为什么要采用这样的结构，似乎也没有什么好处，其零极点好找么?
7,9是cascode，28，31是电流镜
31不算是电流镜吧，31的栅极是输出举上来的一个电压
确定这模块就是EA?（听你的意思还是片内补偿型?）EA输出电阻小，倒也可以，但是至少增益得大啊（增益不够输出精度很差，难道靠功率级的增益?）
这模块应该就是EA吧，芯片是迟滞电流模控制的，增益不是很高 50db，。我之前做的一个Buck 的误差放大器的增益也不是很大的。我看过一些关于开关电源的书，对于误差放大器的增益要求不是很高吧。个人理解
我的理解也是不用太高，像你说的50dB够了，我感觉图中的电路没有50dB....，不知道你仿真出来是多少
我仿真出来有47dB
另外我还想问一下你做过开关电源的设计吗?如果做过的话，我想问我老板要我自己搭电路改成一个单电感多路输出的DC-DC。我想问一下这可行性怎样，我觉得不能什么电路都可以这么改吧?
5# is right！
gm error amp with low Iq！
做过buck，flyback，单电感多输出的没做过，感觉控制方式比较复杂，毕竟一个电感要分时复用
还请高手详解！或者说下参考资料?
还请高手详解。