GBW是由什么决定的？

应该是ft和选用的电容吧

主极点位置

大约Gm/CL 吧

晶体管的L,W,和工作电流.

我咨询了下有的人说和输入管的ft直接相关，但是具体怎样还是没搞清楚！

因为我最近按照一些指标设计一个Miller OTA的时候，发现GBW无论怎样调试都达不到预期的值，后来有人说可能这种结构和工艺限制了GBW！

增益Av=gmRout
带宽Bw=1/Rout*CL
增益带宽积=Av*Bw=gm/CL
而CL最小不就是Cgs吗，而gm/Cgs不就是wt吗?wt=2pi*ft呀。
所以最大就跟ft相关。
不知道你这样理解行不?

是和工艺相关的，仿真下管子的ft 就大概知道了

估计小编的问题不在Ft

你这样说的挺有道理的，我估算了下我的输入管子的ft只有10M，所以按照我设定的结构是难以达到的那么大的GBW！

没有Ft只有10M的工艺的好吧！
即使1um工艺 Ft也有500M以上呢！

你是用想什么做多大的GBW?

一般说来最大的能够工作的GBW大约是ft的1/16,sansen书上有类似的说法，ft与L和过驱动电压有关。与电流关系不是太大。

谢谢你的指点，我大概明白的我的问题所在，主要还是指标选大了，没搞清楚GBW的本质原因！

对不起，我没有说清楚，我用的是0.6um工艺，我选的最小沟长伟L=2um，所以ft是很小的。

管子一定时，ft本质上是由偏置电流密度决定。

即使为了高增益，关键路径L也没有必要设置这么大！
有时候好的架构和折中会得到满意的结果

你可以把 要求的Gain，GBW，主极点位置，功耗，电源电压等参数罗列出来，看看是否真的标准定得比较高。

我觉得最大可能还是没有吃透设计原理

10M的GBW一点都不大啊

GBW在这种情况下由ft决定

学习了

fT与器件偏置电流密度有直接关系，如果偏置不好是很难看到工艺所可能达到的fT。

Loop GBW = betax gm /C
beta = feedback factor
gm= differential pair`s gm
C= compensation capacitor

学习了！

谢谢！