Sansen 118页Cascode米勒补偿消除正零点的两种接法
Cc有两种接法，书上说原理上第二种更好，因为采用了输入晶体管的一端，这种情况下高阶的极点和零点相对少了。
我还是不懂，请大神能帮忙解释一下，谢谢了！
只是猜测，第一张图上面的管子是用做电流镜偏置的，为了mismatch的考虑，一般沟长都不是最短沟长，那么本征频率都比较小，节点寄生电容较大，而输入对管一般考虑带宽都是取最小沟长，本征频率较高，节点寄生电容小
相当于电阻
你好，能不能说的再清楚一点?
小编可以这样考虑一下。
两种电路都根据节点用诺顿定理来列方程。
左边的电路，总共有4个节点，需要列四个方程。
若四个节点都有电容与它相连，则至少会出现四个极点；
右边的电路，总共有3个节点，只需要列三个方程。
若三个节点都有电容与它相连，则至少会出现三个极点。
为什么会至少，如果出现电阻和电容串联的情况，极点一般会增加。
我觉得你说的这个似乎有待商榷?原因如下，右图中第一级也即共源共栅的输出必须从电流转换为电压，而电流乘以Rogmro，这个里面的Ro已经包括了cascode管节点寄生电容所引入的极点。而第一级输出实际上是两个Rogmro的并联，所以极点不但要包括下面信号通路的那个gm/cgs+cgd的极点，同样也要包括上面cascode偏置电流源的大小也为gm/cgs+cgd的极点
小编说的情况，我也已经考虑过，所以加了后面“至少那句话”。在数量级上，小编可以考虑。但我觉得我应该就是sansen说的那个意思。
右边为什么只有三个节点哦?
节点如图所示。
红圈部分是一个cascode负载。这里确实也可能会产生极点。主要由于+2管子的源端和+3管子的漏端可能存在对地电容。也就是我在上面回复中说的，电阻和电容串联的形式。
我是这么理解的哈，有错误还希望您能指出。
那你所说的左图会产生4个极点，第4个极点是输入管M1漏端产生的极点?这个极点要比右图的+2管源端产生的极点还要大啊。那右图的+2管源端产生的极点岂不是更不能忽略?
我明天去算一下。凭感觉说，+2源端的极点会因为miller效应而增加。
有没有大神再帮忙解答一下这个问题，拉扎维296页上说，信号“看不见”Cascode电流源中的极点。
拉扎维302页10.6其他补偿技术详细分析了这两种补偿方法。