开环仿真运放时碰到的问题
但是当我扫描正向端电压时，却得到下面的仿真结果：
上面的仿真结果与DC工作点居然不一样，我很困惑，而且从仿真波形看的话，也看不出低频增益是1000倍阿，我不知道自己哪里出错了，求大大指点 谢谢拉
这个貌似我也碰到过，也没明白
直流和瞬态还是应该有区别的
直流的扫描步长够精细吗?
开环的时候仿输出端的直流工作点其实没什么意义,因为你看的是系统失配造成的直流工作点. 正常的情况下输出反馈回来到输入端,直流工作点是由于环路增益而嵌位到输入端的电压的.至于这个仿真结果和直流扫描的结果为什么不同, 我看增加扫描的精度的话,结果就会统一起来,不过这样的话就是在仿小信号行为了, 为什么不在频率域仿真呢? 而且直流开环仿真也不准确,建议用"交流开环,直流闭环"的方式.
多谢关注
多谢大大的回答，您说系统失配是指管子的不匹配吗，还是其他阿?我在想如果工作在放大区，那输出电压不就是两输入相等时输出的直流偏置，再加上放大之后的输入之差么，我尝试修改了一下步长，不同的步长确实影响到了直流扫描的结果，我知道一般这种增益都是在频率域下看的，但是我想在时域上验证频率域下仿真出来的放大倍数，比如DCDC中的EA，我想从EA瞬态的输入输出，能验证我EA的放大倍数吗，毕竟放大要放在时域上才有意义阿
时域和频率域的增益当然是可以统一起来的，关键是你要保证两个仿真在同一个直流工作点上。系统失配，systematic offset, 我的理解是在一个有正电源和负电源供电的放大器中，如果输入共模电压为零，差模电压也为零，那么输出的电压就应该是零。任何在输入端加的额外的差模信号而使得输出端为零的，这个差模信号就是系统失配。 输入对管的不匹配大都是random offset, 是版图或者工艺波动引起的，不是systematic offset.
你可以把正端接固定电位如2V,负端接一个小信号2V+1mV的sin信号，这样量输出信号的峰峰值就知道瞬态放大倍数了。不过这种方法只能给你一个感觉，很难得到真正的放大倍数，因为amp已经工作在大信号状态，输出也很容易截止或者饱和。话说回来在时域下仿amp的Av意义不大，因为amp大部分还是用在闭环系统下，只在小信号状态下工作，而这时候的增益就是你AC仿真得到的AV。
多谢这位大大的回复啊，系统失配那就可以看成运放电路的非理想性造成的吧，那同理如电路正电压5V，负电压0V，那忽略系统失调，是不是输出要在2.5V啊，
多谢大大，正端加2V，负端接加2V+1mV的sin信号，运放不是工作在小信号放大状态吗，为什么还是大信号呢?如果不出现饱和和截止失真，那就该是真正的放大倍数吧，恩我知道运放一般工作在闭环下，我就是想通过瞬态仿真验证一下AC仿真得到的AV，开环仿好像不对，那闭环时域下能验证吗?
姑且不说啥高端的理论，这个电路中，电流源的接法都是错误的！
谈仿真结果没有什么意义！
一般情况运放开环的增益比较大，如果你输入信号加的比较大，这样输出放大后会使管子进入线性区，那么小信号模型就不适用了，此时电路就看作是大信号状态。
不如你的增益60db，大约就是1000倍。那输入1mv的差分信号，放大后差不多1V左右。但是你要同时保证你的输出级不会进入线性区。此时就可以得出你的增益。
如果要加正弦信号，频率要低。
开环增益是在小信号模型下得到的，小信号模型就是所有的管子都工作在饱和区。如果不工作在饱和区，那就是大信号分析了，其实DC扫描算是大信号分析了。
看了一下lz所用结构，多数情况是会有system offset的，只要工作时两个输入管VDS不相等，就会看到由此引入的OFFSET，这个也是一种system offset。
所以这样是不是就不是真正意义上的共模输入了如果要测Av关于VCM的曲线的话
为什么需要开环仿真运放增益，这个参数对小编有什么意义呢?运放的工作是需要有正常工作点的，所以建议交流开环，直流闭环去仿真