两级运放，前级增益一定要比后级大么？

看到一个帖子上贴的一个面试题，然后特意回去翻了一下书
确实，以前还一直都没注意这些细节sigh
Razavi在9.3节指出：“第一级提供高增益；第二级提供大的摆幅”
按照我的理解应该是抗噪声吧
但是Allen在第六章中例6.3-1中举的例子趋势第一级增益稍微小于第二级增益
这主要是由于要满足第二级的摆率和零点补偿，把gm6设计的比较大导致的
请问：那种做法才是比较合理的设计?

谈一下自己的看法，从相位裕度来考虑第二级gm应该要比第一级gm1大一些，摆率方面也要求第二级电流也比较大，最少要大于第一级的几倍以上吧。另一方面第二级输入管的L值应该取的比较小，从而能提升整个运放的GBW，综合gm,L和电流I这三个因素，第二级增益是不大的。这样通过增加第一级mos管的长度来获得高的增益，所以第一级的增益设置得高些还是比较合理吧，对噪声也很有好处。说的不对的地方还请各位指正！

gm大又不代表其增益一定大
sansen的书相关地方写得很透彻

I think it depend on your application...
It should consider the load and the effect of the second stage,
sometimes, the seconde stage will be used to provide high gain.

一般是这样的，前级放大，后级稳定

v
s对噪声也很有好处

一般是这样！

看你的侧重。
不可教条

这个是要看具体应用的，例如在电源中的运放，Gm要由带宽决定。
对于传统得运放，gm1>gm2主要是由噪声，失调和功耗决定的，第一级的大gm有利于抑制整体的噪声和失调。

受教了
谢谢各位
：）

不一定吧，要根据应用确定吧

書要看清楚..要會活用摟...

it dependo on your application

关键是应用，但是一般作为运方来说我们都渴望输出电阻比较小，这样第二级增益会低一点，但是我们之前用的一个rail to rail 的op第二级增益也很大

长见识了，我回头看

这个问题主要看应用场合

受教了
谢谢

学到不少

学习了

一般是这样的，前级放大，后级稳定

学习了