带隙电路中的放大器的正负极为什么不能互换
![](../imgqa/etop/rfic/rfic-855752uipr5pwqb.jpg)
上图带隙电路中的放大器的正负极为什么不能互换?
因为一边是正反馈,一边是负反馈,负反馈系数大于正反馈系数系统才能稳定。
拉扎维的书上带隙那一章讲的很清楚。
嘿嘿,2楼的误人子弟,如果仅单端看明明两路都是同向反馈,不是一正一负.
应该看xy的电压差,因为op检测放大的是Vx-Vy,负反馈么当然是要让回来的Vx-Vy与op的+/-相反,你仔细算下就知道为啥不能反接了.
学习了,谢谢。但还是未弄清。
3# woodtrain
应该说是两边的反馈系数不一样,要确保整体是一个负反馈,系统才能稳定
Y点环路是正反馈,环路增益为A*(1/gm)/(1/gm+R1)
x点环路是负反馈,环路增益为A*(R3+1/gm)/(1/gm+R3+R2)
R1=R2。显然负反馈环路增益大于正反馈环路增益。因此整个闭环路表现为负反馈,才会稳定。如果接反了,正反馈环路大于负反馈环路增益,整个闭环表现为正反馈,正反馈环路增益大于1,电路会不稳定。
5# fuyibin
同意5楼的看法,3楼的解释是不对的。
Y点输入和放大器A,R1,Q1组成“电压-电压正反馈” ,反馈系数是Bp
X点输入和放大器A,R2,R3,Q2组成“电压-电压 负反馈”,反馈系数是Bn
Bn要大于Bp,这样整个电路才能使负反馈,才能保证电路正常工作!
感谢各位大大指点
3楼的一知半解嘛,还好说别人是误人子弟!
9# lucia_wan
我觉得3L也说得对呀
Razavi 's bookchapter11
2楼说的对,3楼后面的解释也可以,但说反馈类型一样 就不对了吧
我以前也迷茫过,不过自己分析一下也能分析出来。给你发个东西看看,是《CMOS电路设计 、布局与仿真》(中文版第2版·第2卷)_[R.Jacob Baker著]的125页的内容,作为参考。
3L的理解方式也是可以的啊
关于baker新版翻译的探讨
坛友们都很热情,俺也从中受益良多!但是看了13L sea11038 坛友贴的书截图,我有些难以理解其中的语句,故特意查看bake的英文版 ,我认为是翻译曲解啦!英文版截图如图,第二句“……,we want the signal fed back to the + input of the amplifier to be larger than the signal fed back to the - input of the amplifier……”这与中文“……与输入端之和……与输入端之差……”是南辕北辙~
由此看来baker新版翻译还是有问题,还是baker旧版(北大翻译的)更好!幸亏没买新版的~
受教了,各位!
从来不看翻译版 total rubbish
赞15L-moszheng
做analog就需要这种钻研精神。
更详细的解释需要用数学的简并点的看法来解释。
个人认为,这个电路可以这样理解:
按照Razavi的方法,即电路中同时存在正反馈和负反馈,但为了电路稳定,要求负反 馈的反馈系数要大于正反馈的。
负反馈环路: 虽然M2接opamp的正端,但是M4,M2和R组成的是common source电路,反相放大。M4是放大管,M2+R是负载。所以总的环路增益还是负的。
正反馈环路: M1接opamp的负端,M3和M1组成common source amplifier, M1 is load, The total loop gain is negative.
其实13L说的方法本质和这个是一样的,只不过由于 common source amplifer的反相作用,正好颠倒了一下。
由于要求电路稳定-----> 反馈到输入端的相减的信号数量"大于" 反馈到输入端相加的信号数量----->由于M3和M1,M4和M2,R都是common source的反相放大---->反馈到输入端的相减的信号数量"小于" 反馈到输入端相加的信号数量
我觉得人家的翻译是没有错的,欢迎大家指正。
M2+R上电压是否是“反馈回放大器与输入信号之和”?
我怎么看都是“反馈回放大器与输入信号之差”,希望抛砖引玉~哈哈
那本书里翻译的确实没有你表达的清楚,但稍微琢磨一下,还是能够理解的,呵呵。
我觉得问问题的人看书真是仔细哦 貌似都有道理 只是表达方式不同
资产不足的人飘过~
非常感谢 终于知道正反馈系数、负反馈系数在bg中是如何表示了 以前的时候虽然知道负反馈系数要大于正反馈系数 但不知道和正负端的关系 ,现在终于明白了 豁然开朗的感觉真好 谢谢
谢谢 真的很受益明白了 拉扎维bg结构和Banba的bg结构的 放大器正负端接法的区别 和 根本原因
nice。
这么极品的问题 那为啥电池的正负极不能换呢
目的是实现一个加法器,对正负温度关系电压进行 相加。正负反接 关系就错了。不知道我说的对不?
翻译还是有问题,+ 在英文原版里面是放大器的正端,中文版纯粹翻译成相加,南辕北辙。 应该是不懂电路的人翻译的。
15#和20#所表现出的这种精神,令人佩服