模拟IC在博士毕业后的前途？

怎么没有同行回话啊/?
给小弟指条明路吧！

一般小公司招博士,就两种可能:::1,,纯撑面子,,这样的老板现在不太多了,,尤其IC这行
2,,确实能做一个技术牛人的角色,,产生效益,,毕竟博士的薪水起点较高,,老板不想投入与产出完全不成比例

但取得博士学位往往需要较多理论的东西,能不能多做工程实践性的,就得看你的导师了

大公司财大气粗,,庙大容大佛
不过李开复的观点不知算不算有代表性:
对硕士毕业生要求工程实践的水平
对博士毕业生要求较强的创新水平

回复 #3 zhanweisu27 的帖子
多谢指点！非常感谢，我想到时候应该慎重的选着一下。
再次感谢！

大家一起来讨论一下吧 ，给小弟一点意见啊！11！

我在另外一个版回答了同样问题：
博士起点高，一般是从系统往下做，硕士做下面模块。所以博士在analog IC design 公司经常是做proj lead 角色。
比如说，sigma-delta ADC 的系统选择，设计，模拟，博士来做，然后下面的模块，比如说comparator, integrator amp, feedback DAC, bias, bandgap, clock gen , 就可能是硕士来作。博士也要求能做这些模块。：）
当然也有硕士很牛的，博士很烂的

还有，对于刚毕业的人来说，做摸电的博士远比硕士好找工作。因为在学校的做的论文，就要求你从系统->电路设计－>版图->测试-> 改进。 公司做的事情也就这样。 硕士经常没有这个条件

回复 #7 vdslafe 的帖子
非常感谢你的指点，小弟收益非浅 啊！
不管怎么样，我会努力，争取在模拟方面作出一点成就来！
再次感谢！

受益匪浅

我觉得读个博士不太值得吧，尤其是在国内啊，
以前我们学校博士至少3年，5，6年的大有人在，
如果博士能够接着硕士再读个1，2年那还可以考虑一下
学校里面做事的节奏太慢了，而且没有资深人士带，进步较慢
不过我也没有人带，555
在公司就不一样了，3，4个月一个ADC就要做出了，有紧迫感

前提是导师不错。可以给些指导。
公司是比较快，但是很多时候太急功近利了。有多少个人有机会完全重新做一个。都是根据前面个版本改改。不一定完全明白整个电路运行。除非有以前积累的经验和知识，要不很难对前一个版本有所提高
博士时间是完全可以好好搞明白,比如说ADC的实现的不同方法，有啥优点缺点。
个人心得而已

还是早点去公司比较好啊，做模拟IC的起码得先有工作经验，然后做的多了才要求从系统级层面出发，那时候就需要博士了

博士基本都是独立负责一个课题了阿，这不就是 Project leader? 好好利用这个机会，锻炼自己～

做不做proj lead和读不读博没啥关系，硕士工作四年很可能比博士水平还高，做模拟的博士确实好一些，做的比较实际

我只是说，读了一个质量高的博士，在公司起点会高点，比较容易得到好的安排，因为博士的论文一般都有系统层面考虑。
如果把“可能”因素考虑进去，硕士也不需要读了。ADI 的许多fellow 就是本科毕业。

说‘可能’是不想以偏概全，其实大部分高技术的硕士比博士要混的好，就国内情况而言。好多读了硕士的同学也在抱怨硕士没必要读，搞模拟射频的，主要还是自己多看书多实践，反而学历越高越死板。

要是一个高技术博士和高技术硕士比呢?读博士好不好还是看博士学习质量和有没好的导师

你说的没错，我很同意，同样高质量的学习，没理由博士比硕士差，但关键是，国内情况首先博士生源整体比硕士生源差，博士或者搞些离实际比较远的东西，或者就是老板的苦力，并没有什么很系统学习的机会，况且老板质量也在那摆着呢，没看到几个在analog RFIC领域比较牛的导师，相反如果把读博的时间来工作， 一是学东西的速度可能更快些，而且积累工作经验，即使在外企也是论资排辈的，公司里几个leader都是本科毕业干几年升上去的，博士没有一个当leader的，而且技术大拿也不是博士

ddddddddddd

学习了。

没见过还能这么分开做的。

如果团队人多，需要速度快，而且每个模块都要充分验证，分细点很正常

搞技术，读博士还是直接读完比较好。

ddddddddddddd

学习了

博士很多时候都是搞最新的所谓研究，技术上实力其实不强，，，，很多时候流片都是改模型，定制流片，至于模拟功力有多深其实根本不关博士不博士的事。