拉扎维书的Cascode电路疑问！

将ro2忽略掉的话小信号阻抗就是1/(gm2+gmb2)了小信号电流变化只与gm和gmb有关，与RD无关，前提是M2管工作在饱和区

我的理解是书上已经假设RD比较小了试想如果RD是M欧姆级别的话，小信号电阻就与gm2 gm2b没关系了

这和RD的大小关系不大，而且为了减小热噪声，RD一般选择在1K~10K。在工作在饱和区的情况下，交流小信号是不太容易从源级传输到漏极的。

那请教我在M2源级输入一个电流信号，那信号电流流去哪里了呢?

包括4个去处：M1(交流电阻为ro),
Rp,
M2的源（交流电阻为1/gm），
M2的衬底(交流电阻为1/gmb)。

你说的衬底，rp,r0都没问题，但是信号流入源级以后呢，除了从d流出，看不到其他通路

M1的栅极是交流接地的。

小信号通过栅级接地，你在开玩笑么?

我是说栅极交流接地，而不是通过栅极接地。栅源之间的交流阻值为1/gm。

of course it is assumed that Rd is small. If Rd is replaced by a current source, the input impedance looking into the source of M2 is infinite

I think you mean M2's gate is AC ground, not M1's. M1's gate is not AC ground

是的，回复的时候没有看图，把M1和M2搞混了。

M1的栅极接输入信号，当然不是交流接地的。

为什么不考虑栅源电容呢?

感谢各位的解答，我已经明白了

认为RD很小吧，当RD和rds可比拟时，就不能忽略了

为什么一定要假设Rd很小?实际的cascode结构里Rd>>ro2，如果按照Rd的确切数值计算，结果就是ro1了，想知道为什么大部分分析中都假设Rd=0?

Razavi's point is just to give you insights about what's going on inside the circuits, not real circuits

从源端看电阻的时候，漏端的电阻要除以1+（gm+gmb）Ro，（P68 razavi） 所以在不考虑沟道长度调制效应的时候，RD被忽略了。

你这个题。 小信号的时候Vb接地，R=Vx/Ix，跟Rd有毛线关系,又没有考虑沟道调制