analog硕士选校求教
听实验室的师兄说，学analog的话授课式的硕士意义不大，因为analog要不断流片才能提高，那么，美国一票学校可以忽略了……
然后，加拿大的研究型硕士申请难度貌似非常非常大，对我来说有点不现实……
HK的学校不想去，因为太近了，还是想出国感受一下……
貌似新加坡也有研究型的硕士，不知道申请难度怎样
欧洲就看中delft，有1年时间毕设，可以流片，要是都不行的话就去那里了……
请问还有什么学校是我需要关注的?
我的意见，不着急先在国内读个好的硕士（北大清华，复旦，中科大，中科院，哈工大），考的话难度不是特别大的，这些地方都有很多的流片机会的。咱们这个行业不容易留学的，等你把这些最基础的都学扎实了发几篇好的文章再考虑出去。留学的话欧洲>加拿大>米国>澳洲>台湾、HK，其实说实在的，没有历史问题的话，日本挺好的，就是毕业压力大。
米国为啥排第三哦，求解释
或求全面解释，包括读博必要性
感谢回复。因为我没有读phd的想法，同时也不想把时间浪费在考研上，所以想读硕士就出去。这行phd是很有必要么?
另外，假如我读delft硕士毕业，流片效果不该错的话应该能发点不错的论文，那么，再申欧洲或米国的phd的竞争力和国内比起来怎么样呢?
荷兰埃因霍芬技术大学ETU
英国伦敦大学帝国理工学院Imperial
英国伦敦大学大学学院UCL
英国南安普敦大学
奥地利格拉兹技术大学
瑞士联邦工学院ETH/EPFL
苏黎世工学院ZTH
英国格拉斯哥大学
英国爱丁堡大学
这些都有研究型硕士课程.
仔细看了一下，貌似欧洲学校的所谓研究型其实跟别的地方的授课型差不多啊，都是没导师的，只是要你做一两个小project和几个月做毕设
研究型硕士课程是有导师的, 毕业的方式是论文答辩, 不是考试, 拿的学位分MSc 和MPhil. 博士读一半就放弃的一般拿到的都是 MPhil.
像eth这样子
The programme consists of courses, two Semester Projects and a Master Project. In addition, an internship in industry is recommended. All courses and the two Semester Projects are usually completed in two semesters. The Master Project takes additional six months (full-time).
The internship can be carried out any time before the beginning of the Master Project.
Each student has a tutor, who helps with the selection of courses. The courses permit a specialisation in one of the following areas:
不是只有一个提供选课建议的tutor然后没有导师么
他说的是每一个学生有一个导师,这个导师会帮助选课. 但没有说这个导师只帮助选课. 当然你可以写信去询问一下. 别忘了瑞士是世界上导师制的鼻祖. 不要低估ETH的教育质量. 它是欧洲的麻省理工.
瑞士是我最喜欢的欧洲国家,不管是工作还是生活, 所以Good Luck.
你在瑞士呆过?一直以为你在英国
谢谢你的建议，那我现在初步的选校名单是
欧洲：delft，鲁汶，ETH，EPFL
加拿大：前五的都申吧，套套教授碰碰运气
新加坡：南洋理工，国立新加坡
英国的学校就不申了，名声在国内太臭
请问你对这有什么看法了，要不要怎么修改一下
避开英国的学校，直接的损失就是你将来进入工业界的时候门槛会高一些，从地缘，语言，和移民法律的限制上都会，所以经济收入会打些折扣。
而且从更长远的角度来说，学校的名声是不会帮助一个人成功的。我看选学校最根本的是选导师的方向，和自己的兴趣。
为什么这么说呢，不是很明白，英国毕业的硕士和其他欧洲国家相比有什么特别的优势么?
另外，你说的英国这几间学校要么不搞analog，要么group很小，而且，mater by research好像不能让我们这些本科生申请，上面很多都要求有什么honor degree，听师兄说在国内符合条件的申请人其实就是在读研究生或者有硕士学位的人，新加坡也是这样，于是，这两个国家也放弃了……
也许现在的申请不一样了,我不是很清楚. 挑研究小组的时候是不应该挑大小的. 比如爱丁堡大学分离出了Wolfson微电子，算是英国最成功的半导体初创公司之一，他们是着重模拟设计的。格拉斯哥大学里面的模拟小组也培养了现在业界挑大梁的骨干人物，国内不清楚这些人的渊源罢了。伦敦大学帝国理工学院里面的一个研究小组是模拟领域current mode design的提出者，现在在生物芯片上也有很成功的芯片公司。UCL传统的研究也是超低功耗的生物神经网络芯片。南安普敦大学电子系一直是英国排名第一的，学科设置很齐全，在光通讯领域尤其如此。很多很小的研究小组都很有特点，而且学风很正，能学不少东西。至于英国的半导体业界嘛，我个人认为还是比欧洲大陆总体上更加成功和活跃一些的，英国的半导体三驾马车，ARM, CSR, Wolfson都很成功。还有更多的一些我就不做广告了，跟我也没关系，呵呵。从职业生涯的角度上讲，生意场还是美英系列的人占主导，等你走上职场的时候就知道，除了技术之外，语言，文字，行为方式，眼光，甚至个人品味都会决定你的成功。欧洲大陆确实也培养了不少人，不过就工业界发展来说，他们的规则过于严谨，活力不够，税收／福利负担过高，而且给美英的公司像收割机一样收走了不少人。这话就说长了...
早知道问前辈了。我就不去HK了。
美国的大学都被华丽丽的无视了吗?
美国master的话基本都是授课式的，虽然你也可以自荐去实验室打杂，可是一来课业相当重，二来自费master人太多，你免费给教授打工教授还不太愿意，所以，寄望于这个不太现实
都是牛逼人物啊,哥一个人孤苦伶仃的在棒子国高模拟...擦....
美国确实是授课，但是因为没导师带，要说轻松? 学不到东西? 问问出来好好读书读EE的，听听他们的答案。 如果你不phd，就只用考虑加州德州吧。 加州UC几个，USC一般，我同学在那，说做模拟的就3 4个老师。oregon state（别看排名，ADC全美第一）。德州 tamu，UT austin(好像没搞纯模拟的)， UT dallas（别看排名低，现在模拟很牛，master还好进，我后悔没去那）。 NCSU好像不错。一梯队估计就这些学校。
这的授课不是国内的授课。
PS 欧洲的鲁文搞电路很牛。无意贬损，个人觉得看看模拟半导体的巨头在哪，资金往哪流，才该决定你去哪。日本，韩国，美国，欧洲基本可以忽略http://en.wikipedia.org/wiki/Semiconductor_sales_leaders_by_year#Ranking_for_year_2011韩国，日本语言，和名族包容性是个问题。
能请你说说美国那边program的详细情况么，我们学校出国氛围不浓，EE实力一般般，出去学IC的更少，能找到的人有限。
对analog我也只是刚把gray的书看了大半，项目也只是刚开始搞，然后听实验室的博士生师兄说流片做项目对这行相当重要，不太推荐我去美国读个授课型的硕士。
然后授课型硕士的话是不是很难出什么论文之类的成果，要是我以后想读phd的会不会有点不利?
去鲁汶吧！
你是在哪个学校，我也是在这搞模拟！
美国这边授课的话课业压力很大，确实可以学到很多东西，一般两年都是初级模电，高级模电，初级数电，高技数电，基础课（这年头都趋于搞mixed-signal电路，很少纯模拟的吧~ 数字也很重要），然后按照不同学校的方向特点有开RF方向的， data converter的，IO的，DCDC的（这个没怎么看到过），每个方向都接着开2-4门课，这样要是能扎扎实实学下来课程projects好好做，想找工作很容易。GPA高点，申请博士也没问题，大家都知道master基本没有论文，（跟不谈流片），不像国内，乱搞谁论文，这里教授也不看什么什么检索，就那几本杂志，所以扎实的几硕士GPA比较靠谱。再说流片吧，硕士不说有没有能力，除非老师钱多得慌，tape out一次，也要个上万美元吧，教授不把这机会给自己博士给自己硕士?我们这还没有。 我出来前也觉得美国授课很水，后来发现不是那样，而且我觉得美国这边授课总体都不水（和老师要求有关），即使是综合150的学校。 你可以多了解下它是什么，再评价好不好。 我本科学自动化的，也是从头学，我觉得没问题。
不是都在说美国学analog硕士毕业后很难就业，学就业要读phd才可以么?要是就业问题能解决我当然选择美国，就怕在那边找不到工作后回来，但又没实际做过项目，竞争不过国内的硕士。
流片对analog到底是一个什么概念?我是去年过来韩国这边读研的，我实验室一般每两三个月就有流片的机会。看着论坛上说流片很重要的，但现在流片对我来讲太浪费了，我自己根本没有什么idea，就是照着论文在弄。我这每个pad大小是4.5umx4.5um，每次好几个人的会放在上面。
如果美国难，估计比美国容易的只有中国了。如果EE难，别的专业就别谈了。 这边国际学生占的只是minority，机会当然少，只有学得好的，而且我看到的学得好的都有好出路。如果只花个几十万就能留在美国，年入7 8W刀， 就打破自然规律了。