ADC测试出的电流与仿真时的电流差别很大！

我近期测试了流的ADC片子，结果测出的电流会随input freq大幅变化，从3mA到7mA
但是，用Cadence做Post仿真的时候，电流如果用average函数算300+uA，如果是rms的话也不过700+uA
实在是太抓狂了，会是什么原因导致电流急增呢?
烦请各位大牛们提点意见啊。

片内有短路的地方，可能。

短路后仿仿不出来么?

ADC数字输出的driver是不是也包含在里面仿真过了?如果能直接驱动测试板上的元件或者仪器的话，功耗一定不会小。

不知道他是不是芯片I/O和 analog circuit在pcb 上是不是用同一个power
但是很有可能没有考虑IO的功耗

我是载片测的，而且后仿时连driver一起仿的，输出负载没接，属于高阻状态
加上 测试时输出接逻辑分析仪，其负载也是高阻。

什么叫载片测试?
每个digital IO至少加5pf，读一下逻辑分析仪spec，我记得探头不是高阻，是一个RC网络

averge电流，选了哪些节点呢?vssd 衬底都选了吗?

选了所有的电压源

载片测试就是不用做pcb板了，直接在芯片上加探针出来测试~
逻辑分析仪的负载是RC网络，不过R是高阻，Ｃ有几个ｐＦ吧

检查过ESD的问题吗?看看你的栅氧是否完好?最简单的办法是测一下输入栅极到地的阻抗是不是很小，如果没有击穿的话应该是兆欧级的。我的一点经验仅供参考。

或者看看IO有没有可能用错了?正向导通?

没有加ESD~

不太明白IO用错是什么意思。
我用的是pad,画layout时有现成的Pad库

電流基本上都不會差太多，
是simulation沒注意到什麼吧?

比如说?我真真个把那些电流源都选上然后average求的总电流。
不知你是怎么仿电路的电流的

是因为你在仿真时没有加封装时的电容负载，所以仿真时电流较小；但是你测试时，封装的负载时会影响你输出电流的测试的。所以你测到的电流都是不准的，解决的办法就是你输出的buffer的电源不要用主电路的电源，而要另外加一路电源。