KVCO小可以降低VCO自身的噪声吗？
因为以前只知道KVCO小，可以降低LPF的噪声在环路里的贡献。
求教！
谢谢！
哪篇论文?发来看下
Can improve a little bit, because smaller Kvco--> smaller nonliner cap --> less AM-PM conversion; However, the improvement is very limited, such as 1dB.
KV小不仅仅是降低自身噪声，分析下环路参数就明白了，div，PFD，CP LF 所有的噪声都会乘以KV，所以小的KV是降低PLL系统噪声的主要方法。
看下PM->PN 和AM->PN的公式就明日了
是一篇复旦的硕士毕业论文，不过在公司的电脑里，我改天上传哈
仿真的结果也是这样的，变化得很小，就VCO自身的噪声来说
非常谢谢大哥！
不是吧?
通常只说KVCO小，LPF的噪声在环路里的贡献小
CP div PFD REF之类的噪声和KVCO没关系吧
请问您在哪里看到的呢?能说的详细些吗?
请问这两个公式在哪里有呢?能把文章发给小弟吗，或者告诉我哪本书也行啊
谢谢
有关系的，你的输入噪声要通过环路传输函数，这些函数都和KVCO有关系，所以有关系。
假设环路增益为H0，分频比N，则对来自REF的噪声的传函是NH0/(1+H0)，虽然H0中含有KVCO，但是由于这个表达式分子分母都含有H0，所以和KVCO并没有直接的关系
KVCO小了说明你的varactor也小了，这个肯定可以降噪。但主要的贡献还是在PLL
KVCO决定环路带宽，低通特性的噪声，对PLL的噪声有贡献
那请问你觉得分频比N增大了以后，对于抑制REF的噪声是好还是坏呢?
应该怎么分析呢?
根据噪声传输特性分析，N增大，会恶化PLL带内噪声，因而N的增大会加剧REF的噪声。
可是按你上面的逻辑的话，N大了，带宽也要减小啊
这应该怎么考虑呢?
那我请教你下，你环路带宽怎么确定?
极端情况，kvco等于varactor就不需要了，很多由varactor导致的am-pm conversion就都没有了
CPPLL带宽的确定是一个速度和PN折中的反复计算的过程，大多数通常会先定一个初始点，这个点的设定也和具体应用有关（比如REF的频率的高低）。
只是觉得你的说法和这个问题没有直接关系。因为按你的逻辑，既然单纯地KVCO的增加会增大环路带宽，所以加大REF噪声的贡献，那么单纯地增大N则会减小环路带宽，那么就不能简单地说增大N会增大REF噪声的贡献，不是吗?
另外，可以问一下你觉得环路带宽怎么确定吗?
非常感谢