请教拉扎维书上习题8.20的负反馈问题问题

这个电路相当于自偏置的反相器，M1管为NMOS管，M2管为PMOS，把R1换成电容就可以用于VCO的buffer了，我在利用负反馈方法计算闭环增益和输出阻抗时分子分母中只有ro1||ro2项，没有如图中的ro1||ro2||R2，不知道这个答案怎么来的

没有谁愿意推导一下么推一下还是很有好处的

这个应该比较简单吧 根据短并串开的原则 口算都是这个结果哈

说下个人看法吧。简化公式有些时候只能算出粗略值，特别电路和理想系统模型不符合的时候。
这个电路输入阻抗和输出阻抗互相影响。说白了这个开环增益的粗略值是gm*(ro1||rop) , 但实际上的精确值无从计算。对于这个电路来说，能够完全精确的还是完整小信号计算。
P203 的公式(8.3)也给出相似结论。
对于小编的例子，输出电阻包括R2是正常的，当R2无限大的时候，输出电阻是ro1||rop

这个短并串开的原则是根据啥推出来的

这个电路跟P203的8.3那个电路有点不一样，低频时图8.3不用考虑反馈网络的负载效应，但习题里面这个电路是要考虑的，所以两个电路的增益表达式不太一样。现在我知道了分析这种电路首先要拆环求开环增益，不过对这种方法的合理性表示质疑。因为如果按米勒等效，R2等效到栅端就变成了R2/（1-Av），如果是拆环看输出接地，等效到栅端的值还是R2。不晓得哪种解释合理

在这个电路上，无论是密勒等效还是普通拆环计算，都要先求A，两者都是一种近似。这些直观的方法不是总是有效的。
我拿P203的8.3来做例子的意思是，就算是按普通的拆环计算，这个结果已经有一点偏离小信号计算的结果

嗯，您讲的有道理，拉扎维在232页指出，拆环的方法忽略了通过反馈网络的反向传输，因而跟小信号分析算出来的结果有所不同，最明显的一点就是图8.3（b），按拆环分析法，闭环增益中看不到零点，实际上由于C2的前馈通路存在一个右半平面的零点。

我今天做拉扎维书后习题的时候，找到了你这个问题的答案。解答过程如右图：

学习了 啊