绝对难题：调零电阻Rz的位置！
那么，Rz与Cc的相对位置关系是怎么样的呢?具体说：当Cc与输出端相连和Rz与输出端相连时（Cc与Rz位置互换）电路有什么不同?
请高手指点哦！
ps：我自己算了一下，两种情况下电路的增益，带宽和噪声均没有区别（仿真也没有看出区别）
所以说，两者是没有区别的。
假如考虑实际的电容实现和一些特殊情况才有区别，但对于补偿而言没有区别
能不能具体说说是什么情况下才有区别呢
为什么一定认为有区别呢
这两个是没有区别的.仿真一下就知道了
同意楼上说法。
lz 这种精神还是令人钦佩的
但是一般反馈路径先是电容后电阻，WHY?
如果电阻有三个端口，两个电阻端口和一个衬底端口时，在前在后就会有细微的区别了
一般电阻放在里面
其实相位裕度是可能有个2度的差别的，不同的接法，一般是将电容与输出端连接，因为调零电阻可能使用mos管实现的，输出端摆幅大会影响mos管电阻的工作状态的。
有一定的差别,特别是电容的底版噪声,所以我们在接电容的时候底版要接在信号波动小的地方
楼上2位是否矛盾?
楼上2位不矛盾，因为一般常见的接法就是用mos管做电阻，电容与输出相接，而电容的底板和mos电阻相接
应该是有讲究的，
Rz用MOS管实现应该就有区别了
原理图上应该是没有区别的，差别可能就体现在版图上
Actually, some designers put Cc before Rz to the 2nd stage for some reason.
Eg:the 0.5V OTA in "A 0.5V 8bit 10Ms/s Pipelined ADC in 90nm CMOS" JSSC pp787-795, April 2008. See fig. 4. This paper doesn't tell the exact reason, though.
However, I think it is because the non-dominant pole is formed from CL and if Rz is put after Cc, it somehow "isolates" the parasitic capacitance from Cc. Thus it wont affect the non-dominant pole.
这个帖子竟然在一年之后又出现了一些回复，我还是赞同此楼看法~
不过也要赞一下小编，小编也是牛人了
用传输函数来分析一下
小编为什么会问这个问题，在做项目时遇到了这个问题，电容电阻的顺序必须按一定的顺序?
为什么我现在遇到的一个音频功放电路，只用了补偿电容，而没有加调零电阻，求解?
旁观一下，学习一下
我比较同意这个屏蔽寄生电容的说法野。
Take process into account.