为什么大家都说ＧＲＡＹ的书经典呢？
看了两天的ＧＲＡＹ，出来发点牢骚，明天开始封书．
还是继续抱到ＲＡＺＡＶＩ整．
因为gray的书比较老，所以是经典
razavi写的东西都非常言简意赅
思路清晰，所以很耐看
我也觉得只能是这样啊，现在连ＢＥＲＬＥＬＥＹ都不用老格的书了，这本书确实太死板了．
是吗?我还没看过，改天拜读下~
razavi的入门者看比较好，但如果要提高理论还要看gray的。
good questions
in my opinon ,the biik of gray is very good .
不要说老就嫌弃他嘛！
既然这么多人说他经典，尤其是工业界的。那他自然不会太差了哦！
稍安勿躁！
我也很喜欢Razavi的那书
入门的话看刘长军等人编写的《射频通信电路设计》如何?是科学出版社出的那一本
GRAY的书分析的比安较深刻，是从半导体物理的理论基础上分析电路的 有点理论物理的味道比较严瑾
我觉得初学者最好还是把理论的部分理清楚了，所以先把RAZAVI的大体过一遍，再去研究GRAY的，那样可能会好一点，毕竟看了RAZAVI的书后，你对CMOS电路有了大体的印象，然后就会有想进一步从理论上去深刻理解的冲动，这时候看GRAY的书就比较好了。接着呢，就可以看看ALLEN的，这本是从实践的角度讲的。
各有千秋啊
Gray的书包括bipolar和cmos，Razavi的只讲cmos
在我看来，学习Bipolar方面的东西并不是一无是处的。
GRAY的书讲的比较细致，有比较详尽的推导过程，比较容易看懂
RAZAVI的书讲的比较直观，但有时跳跃性比较大，内容没有GRAY书丰富
PS：在未来的混合信号或者SOC中，BJT的知识也是有必要掌握的
还行吧.是川大几个人编的,我看过.不过全是抄人家的.
这个说的好。
正想了解中，学习。
比较强调器件和数理
俺在看拉扎维那本
hhhhh
RE
我觉得Gray的书比较好，理论讲的很透彻
我也在看razavi那本，gray的太厚了，怕坚持不下来，
看玩razavi的那本后再看gray详细的
学习Gray的书，可以帮助你打下结实的基础，包括笔头推导估算的能力，理论味道重了点，学起来比较枯燥乏味一点；
razavi本人据说电路学的巨牛，所以，他的书里处处体现出电路基本理论的灵活运用，他不是教你如何按部就班地去推导，他着重在你掌握一些本质后，从电路结构本身上去发现一些个微秒之处，用眼睛看出某些结果来，书本写的生动有趣，看起来容易，但是真正要理解透彻，非得有很强的电路基本功啊；
razavi的书比较好
因为它老呗
Gray的书让你能够打下非常好的理论基础
只看RAZAVI的书，遇到好多电路你照样看不懂，甚至推不出很多重要参数
兩本書都不錯哦
可是Gray的书,还是比较详细和透彻的
有些章节写的比拉扎为的好
比如象feedback